Решение по делу № 1-13/2019 от 12.09.2018

Дело № 1-/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 29 марта 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимых Горелова Е.А., Май И.В., защитников – адвокатов Хуббатовой И.В., Жигулич А.П., рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горелова Е.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** работающего в ********** зарегистрированного по адресу ********** проживающего по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом по ст. ст. 163 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п. «а,в», 163 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п. «а,в», ст. 30 ч. 3 ст.150 ч. 3, ст. 69 ч.3 УК РФ (с учетом постановления ********** районного суда ********** от **.**.**.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.**. освобожден условно - досрочно на неотбытый срок **********

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

Май И.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** работающего ********** проживающего по месту регистрации по адресу **********, **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 318 ч. 1, ст. 319, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 10.02.2017г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Май И.В. и Горелов Е.А. совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, Май И.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также, Горелов Е.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

**.**.** в ********** часов ********** мин. старший полицейский взвода полиции отдела вневедомственной охраны по **********- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РК, И.А. назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» №... л/с от **.**.** и полицейский водитель взвода полиции ОВО по г. Печоре филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РК» старшина полиции Б.А., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по РК» №... л/с от **.**.**., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенном в установленном порядке форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, являясь в соответствии с законом «О войсках национальной гвардии РФ» № 226-ФЗ от 03.07.2016г. (далее по тексту Закон) представителями власти, которые обязаны охранять общественный порядок, а в случае выявления преступления или административного правонарушения на маршруте патрулирования, принимать меры к пресечению и задержанию лиц их совершивших, получили сообщение от дежурного пульта о необходимости следования к закусочной «**********» по адресу **********, в связи со сработавшей тревожной кнопкой.

Прибыв **.**.** в ********** часов ********** мин. к закусочной «**********» по указанному адресу, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, И.А. и Б.А. подошли к Горелову Е.А. и Май И.В., на которых указала администратор, как на лиц нарушавших общественный порядок, выражавшихся грубой нецензурной бранью, в связи с чем в их действиях усматривались признаки административного правонарушения.

И.А. являясь старшим экипажа, действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, в обязанности которого входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, в случае выявления преступления или административного правонарушения на маршруте патрулирования, принятие мер к их пресечению и задержанию лиц их совершивших, руководствуясь п.п.1,2,3,5,7,21 ч. 1 ст. 9 Закона, подойдя к Горелову Е.А., представившись сотрудником Росгвардии, и предложил последнему прекратить нарушать общественный порядок, и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего сопровождения в ОМВД России по г. Печоре.

В этот момент Май И.В., находясь на крыльце закусочной «**********», действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям И.А.., подошел к последнему и начал грудью оттеснять его от Горелова Е.А., который в свою очередь желая покинуть место административного правонарушения, с целью избежать привлечения к административной ответственности спустился с крыльца закусочной и стал покидать место административного правонарушения. Сотрудник Росгвардии И.А.., увидев что Горелов Е.А. покидает место совершения административного правонарушения, подошел к нему и действуя как должностное лицо правоохранительного органа, повторно попросил его вместе с Май И.В. пройти в служебный автомобиль для дальнейшего сопровождения в ОМВД России по г. Печоре, на данное законное требование Горелов Е.А. и Май И.В. ответили отказом, после чего стали вести себя дерзко и вызывающее, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В дальнейшем, **.**.**. в период с ********** часов ********** мин. до ********** часа ********** мин. Горелов Е.А. и Май И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у крыльца закусочной «**********», по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц, продолжали оказывать неповиновение законным требованиям И.А., в ходе чего Горелов Е.А. действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям И.А. желая покинуть место административного правонарушения, с целью избежать привлечения к административной ответственности, понимая, что действия И.А. являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что И.А. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что может причинить телесные повреждения и иную физическую боль и непременно желая этого, толкнул двумя руками в грудь И.А.., от чего последний испытал физическую боль.

После этого, Горелов Е.А. и Май И.В., находясь **.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часа ********** мин., у крыльца закусочной «**********» по указанному адресу, действуя умышленно, совместно и согласованно, т.е. группой лиц, заведомо зная о том, что своими циничными действиями могут публично оскорбить сотрудника Росгвардии И.А., осознавая, что данные преступные действия явно не соответствует общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и непременно желая этого, понимая, что находятся в общественном месте, а также осознавая публичный характер своих действий, стали высказываться в адрес И.А. грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство последнего как представителя власти, на неоднократные законные требования со стороны И.А. прекратить оскорблять его, Горелов Е.А. и Май И.В. не реагировали, затем Горелов Е.А. и Май И.В. с целью избежать привлечения к административной ответственности, начали покидать место административного правонарушения и направились в сторону **********

Двигаясь **.**.**. в период с ********** час. ********** мин. до ********** часа ********** мин. по направлению к дому **********, Горелов Е.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Май И.В., т.е. группой лиц, заведомо зная о том, что действия И.А. являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то обстоятельство, что И.А. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что могут причинить телесные повреждении и иную физическую боль, непременно желая этого, продолжили оказывать неповиновение его законным требованиям, в ходе чего Горелов Е.А. не менее пяти раз толкнул двумя руками в грудь И.А., после чего в указанный период времени, переместившись на пешеходный тротуар к углу ********** в отношении Горелова Е.А. со стороны И.А. была применена физическая сила в виде подсечки и удержания на земле. В этот момент Май И.В. с целью воспрепятствования законным действиям И.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Гореловым Е.А., т.е. группой лиц, реализуя единый продолжаемый умысел, понимая, что действия И.А. являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая то обстоятельство, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, вопреки этому, осознавая, что может причинить телесные повреждения и иную физическую боль, непременно желая этого, подбежал к И.А. удерживающему в положении лежа на земле Горелова Е.А., и нанес удар кулаком руки в лицо, отчего И.А. испытал физическую боль.

Затем, когда И.А. отпустил Горелова Е.А., последний действуя умышленно, совместно и согласованно с Май И.В., т.е. группой лиц, заведомо зная о том, что своими циничными действиями могут публично оскорбить сотрудника Росгвардии И.А., осознавая, что данные преступные действия явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и, непременно желая этого, понимая то обстоятельство, что находятся в общественном месте, и рядом с ними находятся посторонние лица, осознавая публичный характер своих действий, вновь стали высказываться в адрес И.А.. грубыми, нецензурными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство последнего как представителя власти. На неоднократные законные требования со стороны сотрудника Росгвардии И.А. прекратить оскорблять его, Горелов Е.А. и Май И.В. не реагировали.

Своими преступными действиями Горелов Е.А. и Май И.В. оскорбили честь и достоинство сотрудника Росгвардии И.А., тем самым, дискредитировали в глазах граждан статус представителя власти – сотрудников Росгвардии, подорвали авторитет государственной службы и существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства.

Далее, Май И.В., находясь на пешеходном тротуаре у угла ********** **.**.** в период времени с ********** час. ********** мин. до ********** час. ********** мин., действуя умышленно, совместно и согласованно с Гореловым Е.А., т.е. группой лиц, с целью воспрепятствования законным действиям И.А., после того как сотрудник Росгвардии И.А. пытался применить к нему физическую силу для пресечения его противоправных действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности, понимая, что действия И.А. являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая то обстоятельство, что И.А. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, вопреки этому, осознавая, что может причинить телесные повреждения и иную физическую боль и непременно желая этого, взял за пальцы левой кисти И.А.., после чего начал их ему выкручивать.

В этот момент, к углу ********** для оказания содействия, к сотрудникам Росгвардии подъехал экипаж сотрудников ОМВД России по **********, Горелов Е.А., увидев данный экипаж, желая покинуть место административного правонарушения, с целью избежать привлечение к административной ответственности, начал убегать от И.А. и Б.А. Находясь возле магазина «********** по адресу **********, в указанный период времени, с целью избежать административной ответственности, действуя умышленно, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений И.А. понимая что последний является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая, что может причинить телесные повреждения и иную физическую боль и непременно желая этого, встал в бойцовскую стойку и высказал угрозу применить насилие в отношении И.А. которую последний воспринимал реально, но поскольку И.А. совместно с Б.А. применил по отношении к Горелову Е.А. физическую силу, а именно произвели подсечку и, уложив на землю, произвели загиб рук за спину, последний не смог реализовать до конца свои действия.

В результате преступных действий Горелова Е.А. сотруднику Росгвардии И.А. был причинен моральный вред и физическая боль. В результате преступных действий Май И.В. сотруднику И.А. был причинен моральный вред и телесные повреждения в виде закрытого перелома тела проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти, со смещением отломка, который квалифицируется по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Горелов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Горелова Е.А. следует, что **.**.**г. около ********** часов он вместе с Май И.В. пришел в закусочную «**********», где у них произошел конфликт с администратором заведения. В какой-то момент они решили уйти, и когда вместе с Май И.В. спустились на крыльцо к ним подошли двое сотрудников Росгвардии и преградили дорогу. Сотрудники были в форменном обмундировании, представились им. Горелов все же решил уйти, и когда обошел одного из сотрудников, тот потянул его за куртку. Горелову это не понравилось, и он толкнул потерпевшего двумя руками в грудь. В какой-то момент он начал на повышенных тонах общаться с данным сотрудником, после чего устав его слушать, он развернулся и пошел в сторону **********, однако его догнали сотрудники Росгвардии и начали опять останавливать, данное поведение сотрудников Росгвардии возмутило его и он опять начал с ними конфликтовать, ругался на повышенных тонах, но что именно говорил, не помнит. При этом видел, в этот момент, что рядом находятся посторонние лица. После того, как сотрудник полиции повалил его на землю, кто-то сотрудника стащил, но кто именно не знает, после чего он встал и побежал в сторону кафе «**********», где его снова догнали сотрудники Росгвардии, после чего опять уложили на землю. Причинял ли Май И.В. телесные повреждения сотрудникам Росгвардии он не видел. /т. **********/.

Из оглашенных показаний Горелова Е.А. в качестве обвиняемого следует, что он вину в совершении преступлений признал полностью, действительно толкнул сотрудника Росгвардии И.А. шесть раз в грудь двумя руками, неоднократно оскорблял его неприличными словами у закусочной «**********», на углу **********, в момент оскорблений видел, что рядом с ними находятся посторонние лица. Понимал, что сотрудник Росгвардии является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. / т. **********/.

Подсудимый Май И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ не признал, пояснив, что у него не было умысла причинять телесные повреждения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Май И.В. следует, что **.**.**г. вместе с Гореловым Е.А. находились в закусочной «**********», где у них произошел спор с администратором. Они решили уйти с Гореловым, спустились на крыльцо, где к ним подошли двое мужчин и предложили проехать в полицию для дачи объяснений. Мужчины были в синей форме, без нагрудных знаков, представились сотрудниками Росгвардии. Они сказали, что никуда не поедут, попытались уйти, но сотрудники Росгвардии преградили им дорогу, и стали хватать за одежду, в этот момент они начали конфликтовать, после чего Горелов пошел от них в сторону угла **********, при этом он не видел, чтобы Горелов кого-либо толкал. Когда Горелов подошел к углу **********, там у него произошел конфликт с одним из сотрудников, в ходе которого последний уложил Горелова на землю. Он подошел и стащил сотрудника с Горелова, при этом никаких телесных повреждений не причинял, по лицу никого не бил. Допускает, что в момент, когда стаскивал сотрудника Росгвардии мог оскорбить его нецензурными словами, также не исключает, что мог дальше оскорбить данного сотрудниками нецензурными словами. При этом видел, что рядом стоят посторонние лица. Они с Гореловым еще некоторое время конфликтовали с сотрудниками, при этом пальцы он никому целенаправленно не выкручивал, помнит, что его с Гореловым пытались задержать, а они вырывались. Какого-либо умысла причинять сотрудникам Росгвардии телесные повреждения у него не было./ т. **********/.

Потерпевший И.А. суду показал, что находился на маршруте патрулирования вместе с Б.А., в ********** часа **.**.** получили сообщение от дежурного, что в закусочной «**********» по адресу ********** сработала тревожная кнопка. Приехав на место и выйдя из машины, сразу обратил внимание на Горелова, который громко выражался нецензурной бранью на крыльце, кроме того администратор указала на него, пояснив, что он нарушает общественный порядок. И.А.. достал свое служебное удостоверение, начал представляться подсудимому и в этот момент Май начал грудью оттеснять его от Горелова, который в свою очередь стал спускаться с крыльца и направлялся к выходу с территории заведения. Потерпевший обошел Май, подошел к Горелову, повторно достал удостоверение, хотел представиться, на что Горелов ответил ему нецензурной бранью, он попросил его пройти к автомобилю и взял рукой за руку, в ответ подсудимый нанес ему удар двумя руками в грудную клетку, от этого он испытал физическую боль, отошел в сторону. При этом Горелов оскорблял его нецензурными словами, а он продолжал настаивать, что бы тот прошел в машину. Затем Горелов вышел с территории «**********», но И.А. продолжая следовать за ним, взял его за руку, на что опять получил удар двумя кулаками в грудь. Май в это время хватал его за форму, не подпуская к Горелову. И.А. же в свою очередь продолжал двигаться за Гореловым, пытаясь его остановить, но получал толчки в грудную клетку, всего подсудимый его толкнул шесть раз. Когда они переместились к дому **********, после предупреждения, он применил к Горелову подсечку, тот упал, и он прижал его коленом к земле. В этот момент к нему подбежал Май и нанес ему удар кулаком в лицо. Завязалась борьба, подбежал Б.А. стал оттаскивать Мая, который в этот момент оттаскивал его от Горелова, при этом Май оскорблял его нецензурными словами. В этот момент вмешалась девушка, которая стала дергать его за форму и кричать. Когда он освободился от нее, направился к Май, предупредил о применении физической силы, но услышал очередные оскорбления в свой адрес, решил произвести загиб руки за спину, просунул руку подмышку Май, но тот сделал шаг назад и прижал руку к своему туловищу, увлек его вперед, схватил за кисть и начал выламывать пальцы, отчего И.А. испытал резкую сильную физическую боль. Когда подъехала машина полиции, он освободился. В этот момент увидел, как Горелов стал убегать в сторону **********, И.А. побежал за ним, около кафе «**********» он его догнал, но Горелов развернулся, встал в сойку, подняв руки на уровне лица, высказал угрозу применения физической расправы. В этот момент подбежал Б.А. и они вместе с ним, произвели подсудимому загиб руки за спину и уложили на землю.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего И.А. в ходе предварительного следствия следует, что по прибытию к кафе «**********», на крыльце их ждала администратор и неподалеку от нее, стояла компания молодых людей из пяти человек, в которой Горелов очень громко выражался нецензурной бранью. Администратор пояснила, что Горелов совместно с другом, как позже было выяснено с Май И.В., выражались в закусочной грубой нецензурной бранью, провоцировали людей на конфликт, лезли в драку. Он подошел к Горелову начал представляться, в это время к нему подошел Май и начал оттеснять его с крыльца, в этот момент Горелов стал спускаться с крыльца и уходить. Совместно с Б.А. он догнал Горелова, снова показал удостоверение и представился, а Б.А. стоял с Май и разговаривал с ним. Горелов находясь в сильном алкогольном опьянении, не желая слушать, оттолкнул его двумя руками в грудь и опять начал уходить, отчего И.А. испытал сильную физическую боль. Май в это время начал преграждать проход Б.А.. Он, догнав Горелова, повторно попросил его пройти в служебную автомашину, но Горелов стал высказываться в его адрес оскорбительные и унижающие честь и достоинства, бранные и нецензурные слова. При этом Май И. как только услышал, что Горелов его оскорбляет тоже начал его оскорблять нецензурными словами, при этом в этот момент недалеко от них на крыльце находилась администратор Г.Г. (Т.Т.). В какой-то момент Горелов Е.А. направился в сторону **********, И.А. попытался взять Горелова за руку, чтобы остановить, но тот повернулся к нему и опять оттолкнул его руками в грудь, отчего он пошатнулся и испытал сильную физическую боль. После этого к нему подбежал Май И.В. начал хватать двумя руками за форму и за руки, пытался помешать подойти к Горелову. Он неоднократно пытался остановить Горелова, но тот все время его отталкивал от себя руками в грудь. Всего толкнул не менее шести раз. В какой-то момент, поскольку Май и Горелов пытались уйти, совместно с ними они переместились на пешеходный тротуар к углу **********. Он снова попросил Горелова пройти в служебный автомобиль, но последний проигнорировал его требования, тогда И.А. произвел подсечку в отношении Горелова и прижал его к земле животом. В какой-то момент Май И.В. быстро обошел Б.А., подбежав к нему из-за спины, и резко произвел удар кулаком правой руки в области лица потерпевшего, от чего тот испытал сильную физическую боль, повалился на бок. Б.А. подбежал, стал оттаскивать Май, он вместе с Гореловым поднялся с земли, в этот момент подбежала какая-то женщина, пыталась помешать задержанию Горелова. Горелова и Май все это время высказывали в его адрес различные оскорбительные, унижающие его честь и достоинство нецензурные слова. При этом в этот момент рядом с ними стояла женщина и мужчина, который снимал все на камеру сотового телефона. Когда Май И.В. стал уходить, он стал производить ему загиб руки за спину, однако, Май начал сопротивляться, зажал его левую руку подмышкой, завязалась борьба, Май взялся руками за его левую кисть и начал выкручивать пальцы, отчего он испытал сильную физическую боль./ т. **********/.

Свидетель Б.А. суду показал, что около ********** часов **.**.**г. поступило сообщение, сработала тревожная кнопка в кафе «**********». Когда они прибыли на место и стали подходить к крыльцу, администратор указала на Май и Горелова, как на лиц нарушающих порядок. И.А. стал подходить к Горелову, представился, они спустились с крыльца, после чего И.А. оттолкнули, слышались оскорбления. Горелов стал уходить в сторону **********, потерпевший предупреждал, что будет применена физическая сила. Когда И.А. повалил Горелова на землю, Май подошел к потерпевшему и ударил его в область лица, после чего он стал оттаскивать Май. И.А. вновь сказал, что будет применена физическая сила, если они не проследуют в автомобиль, подсудимые ответили отказом, ругаясь на них матом. И.А. хотел произвести Май загиб руки за спину, и в этот момент, Май завернул его руку и вывернул ему пальцы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А. следует, что когда И.А. подошел к Горелову и начал представляться, к нему подошел Май и стал оттеснять его от Горелова, который в свою очередь спустился с крыльца и стал уходить. Они с И.А. догнали Горелова, потерпевший повторно начал ему представляться, при этом показывая удостоверение, попросил его пройти в служебный автомобиль. Горелов оттолкнул потерпевшего двумя руками в грудь, высказавшись нецензурно в его адрес, и опять начал уходить. Май при этом стоял перед ним (Б.А.) и мешал пройти. Когда И.А. вновь догнал Горелова, тот не желая ничего слушать, сразу начал высказывать в адрес И.А. оскорбительные и унижающие его честь и достоинство, бранные и нецензурные слова, при этом Май И.В. тоже начал высказывать в его адрес оскорбления. На предупреждения о применении физической силы они не реагировали, наоборот еще громче высказывали оскорбления в адрес И.А. При этом недалеко от них находилась администратор закусочной Г.Г. (Т.Т.). В какой-то момент Горелов, выйдя за забор, который ограждает закусочную, направился в сторону **********, И.А. направился за ним. Двигаясь к **********, он видел, как Горелов толкал в грудь И.А.., но в их конфликт не вмешивался, так как шел рядом с Май и контролировал его. В какой –то момент Май И. резко подбежал к И.А. и начал дергать его за одежду, он опять подошел к Май и начал его успокаивать. Поскольку Горелов и Май пытались от них уйти, они совместно переместились на пешеходный тротуар к углу **********, И.А. стоял возле Горелова, а он находился вместе с Май. Затем он увидел, что И.А. в отношении Горелова произвел подсечку и прижал его к земле животом, после этого Май резко его обошел, подбежал к И.А. и с силой произвел удар кулаком правой руки в лицо, от чего И.А. повалился на бок. Он в свою очередь подбежал к Май, стал его оттаскивать, в это время И.А. и Горелов поднялись с земли, к ним подбежала какая-то женщина, которая стала помогать Горелову, хватала И.А. за одежду. Рядом с ними стоял какой-то мужчина и снимал происходящее на камеру. Горелов и Май повторно начали высказывать в адрес И.А. оскорбительные и унижающие его честь и достоинство, бранные нецензурные слова, при этом присутствовали женщина и мужчина, который вел видеозапись. В какой-то момент, успокоив женщину, он подошел к Горелову и начал с ним разговаривать, в этот момент И.А. вступил в борьбу с Май, в ходе которой видел, как Май начал выкручивать потерпевшему пальцы, крутил их в разные стороны. В это время подъехал экипаж сотрудников полиции. После чего Горелов Е.А. начал убегать в сторону **********, они начали его преследовать, при этом И.А. бежал впереди примерно на 3 метра. Когда подбежали к кафе «**********», Горелов резко развернулся в сторону И.А., высказывая угрозу применения насилия, встал в бойцовскую позу, показывая намерения драться. Горелова предупреждали, что к нему будет применена физическая сила, но он сказал, что будет сопротивляться. После чего к Горелову была применена физическая сила. После доставления нарушителей в ОМВД Росси по **********, поехали с И.А. в больницу, так как у него сильно болел мезинец. / т**********/.

Свидетель А.А. суду показал, что находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, из дежурной части ему сообщили, что необходимо оказать содействие сотрудникам Росгвардии. Когда вместе с водителем ППС они подъехали к закусочной «**********», заметили, что по Печорскому проспекту на углу дома происходит какая-то борьба, но когда подошли, борьбы уже не было. Граждане были в состоянии опьянения, на взводе, одежда грязная, было видно, что они боролись на земле, понял, что они оказывали сопротивление. Со стороны Май была нецензурная брань.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А. следует, что когда вместе с М.С. они подъехали к закусочной **********, увидели у ворот служебный автомобиль, рядом с крыльцом в закусочную много народу, услышали неподалеку у ********** различные крики, когда туда подъезжали, видел, что Май И.В. борется с И.А.. Он выбежал из машины и побежал в их сторону, увидел, что Май держит за левую руку И.А. и не отпускает, при этом было такое чувство, что Май выкручивал руку или пальцы. Помнит, что в момент выкручивания руки, пальцев И.А.. - Май И. высказывал в его адрес матерные слова. Когда подбежал к ним, И.А. вырвался из захвата и стал держаться за руку. Горелов в это время стоял рядом с Б.А., также рядом с ними стояла какая-то женщина. В это время из автомобиля вышел М.С. и как только он начал к ним подбегать, Горелов резко побежал в сторону кафе «**********», при этом следом за ними побежали И.А. и Б.А.. После того, как Горелов и Май были сопровождены в автомобиль, он вместе с М.С. повезли их в ОМВД, а И.А. с Б.А. поехали в больницу, так как у потерпевшего опухли пальцы левой руки. /т. **********/.

Свидетель Е.Д. суду показала, что в ночь с **.**.** на **.**.** находилась в кафе «**********», где общалась с Гореловым Е., в какой-то момент ей сказали, что происходит драка, она пошла туда, видела, что были разногласия у Горелова с сотрудникам полиции, стала забирать Горелова, чтобы ничего не случилось, ее толкнул сотрудник полиции. Кто кому наносил удары не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Д. следует, что **.**.** около ********** часов ********** мин. вышла на улицу на крыльцо покурить, на углу ********** Горелов конфликтовал с сотрудником полиции, увидев это, побежала в их сторону, вмешалась в конфликт, начала разнимать Горелова и сотрудника полиции. В момент произошедшего слышала, как Горелов и его друг высказывали в адрес в одного из сотрудника полиции грубые, нецензурные и матерные слова. Она пыталась оттащить сотрудника полиции от Горелова и каким-то образом сотрудник полиции ее оттолкнул и она упала на землю. Подруга стала уводить ее в сторону закусочной, в этот момент видела, как Горелов побежал в сторону кафе «**********»./т. **********/.

Свидетель Т.Т. суду показала, что подсудимые были в алкогольном опьянении, грубили, не хотели уходить, в связи с чем она вызвала охрану. Подсудимые не хотели ехать с сотрудниками, разговаривали на повышенных тонах.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Т. следует, что она является администратором закусочной «**********», **.**.** ближе к ********** часов двое граждан начали громко выражаться грубой нецензурной бранью, кричать без повода матерными словами и вели себя неадекватно, на ее замечание они не отреагировали, и поскольку они не успокаивались, она нажала на тревожную кнопку. После заметила, что эти двое молодых парней стали уходить из закусочной, пошла за ними и как только вместе с ними вышла на крыльцо, то к закусочной подъехал служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, из которой вышли двое сотрудников в форменном обмундировании, они подошли к ней и молодым людям, представились, попросили их пройти в служебный автомобиль, но те сказали, что они никуда не поедут, после чего попытались уйти. Сотрудники Росгвадии попросили данных молодых людей остановиться, но молодые люди, находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения начали с ними конфликтовать. Видела, что один из молодых людей, толкнул несколько раз в грудь одного из сотрудников Росгвардии руками, после этого оба молодых человека начали оскорблять одного из сотрудников грубой нецензурной бранью. /т. **********/.

Вина подсудимых также установлена исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-из сообщения в дежурную часть от **.**.**. в ********** час. следует, что сработала тревожная кнопка в кафе «**********»./т. **********/;

-из сообщения в дежурную часть от **.**.**. в ********** часа следует, что оказана медицинская помощь И.А. диагноз: повреждение капсул связок межфалангового сустава левой кисти. / т. **********/;

-был произведен осмотр закусочной «**********» по адресу ********** **********, прилегающей территории, что отражено в протоколе осмотра места происшествия./ т. **********/;

-результаты осмотра пешеходного тротуара у угла ********** отражены в протоколе осмотра места происшествия. / т. **********/;

-согласно заключению эксперта № №... у И.А. обнаружен закрытый косой перелом тела проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти, со смещением отломка, выявленный перелом мог образоваться в срок до 14 суток до проведения рентгенологического исследования **.**.**., в том числе **.**.**. исключить нельзя. Указанное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. / т. **********/;

-в соответствии с выпиской из приказа №... л/с от **.**.**. И.А. назначен на должность старшим прапорщиком полиции с **.**.**./ т. **********/;

-должные обязанности старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Печоре – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РК закреплены в должностном регламенте / т. **********/:

-согласно выписке из приказа №... л/с от **.**.** Б.А. назначен на должность полицейским (водителем) взвода полиции с **.**.**. / т. **********/, его должностные обязанности закреплены в должностном регламенте. / т.**********/;

-согласно постовой ведомости на **.**.** И.А. и Б.А. осуществляли дежурство с ********** часов до ********** часов следующего дня. / т. **********/;

-из заключения заместителя командира взвода полиции ОВО по факту применения физической силы в отношении Май И.В., Горелова Е.А., действия И.А. и Б.А. признаны правомерными. / т. **********/;

-на основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.**г. Горелов Е.А. и Май И.В. были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 УК РФ, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. / т. **********/;

-согласно протоколу очной ставки между Гореловым Е.А. и И.А.., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях. Горелов Е.А. вину в применении насилия в отношении представителя власти не опасного для его жизни и здоровья, а также в публичном оскорблении представителя власти признал полностью. /т. **********/;

-согласно протоколу очной ставки между Б.А. и Гореловым Е.А., последний фактически подтвердил показания свидетеля Б.А./ т. **********/;

-согласно протоколу очной ставки между потерпевшим И.А. и Май И.В., потерпевший настаивал на своих показаниях, Май И.В. пояснял, что умысла кого-то ударить у него было, отрицает, что нанес удар кулаком по лицу потерпевшего и выкручивал ему пальцы рук. Вину в оскорблении представителя власти признал полностью. /т. **********/.

Кроме того судом исследован характеризующий материал на подсудимых.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Май И.В. и Горелова Е.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ установлена полностью.

Судом установлено, что на момент совершения подсудимыми преступления И.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с должностными регламентами, постовой ведомостью, приказами о назначении на должность, являясь представителем власти.

Из показаний потерпевшего И.А. и свидетеля Б.А. следует, что при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения, подсудимые Май И.В. и Горелов Е.А. высказывались нецензурными оскорбительными выражениями в адрес потерпевшего И.А., что не отрицали и самими подсудимые, признавшие вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме.

О публичном характере данных высказываний свидетельствуют показания свидетеля Т.Т., согласно которым в ее присутствии оба подсудимых оскорбляли потерпевшего грубой нецензурной бранью, показаниями свидетеля Е.Д., пояснявшей, что подсудимые высказывали в адрес потерпевшего матерные слова. При этом, как потерпевший И.А.., так и сами подсудимые указывали на то обстоятельство, что в момент высказывания оскорблений присутствовали посторонние лица.

Доказательства по уголовному делу не имеют между собой каких-либо существенных противоречий, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными в своей совокупности для признания Горелова Е.А. и Май И.В. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

При таких обстоятельствах суд находит вину Горелова Е.А. и Май И.В. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей установленной полностью, и полагает необходимым квалифицировать их действия по ст. 319 УК РФ.

Кроме того, суд находит установленной вину подсудимого Горелова Е.А. в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из показаний подсудимого Горелова Е.А. следует, что в момент, когда И.А. находился при исполнение своих должностных обязанностей, пытался препятствовать ему покинуть место совершения административного правонарушения, и предлагал пройти в служебный автомобиль, он не менее шести раз толкнул потерпевшего руками в грудь.

Вина подсудимого Горелова Е.А. кроме его признательных показаний, установлена показаниями потерпевшего, пояснявшего, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о характере, количестве и последовательности нанесенных ему Гореловым ударов, в результате которых он почувствовал физическую боль. Также пояснявшего о высказанных в его адрес подсудимым угрозах применения насилия, которую он для себя воспринимал реально.

Выводы суда о виновности Горелова Е.А. подтверждаются не толь ко показаниями потерпевшего, но и иными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями свидетеля Б.А. и Т.Т. наблюдавших, как Горелов неоднократно ударил двумя руками потерпевшего грудь, а также частично показаниями свидетеля Е.Д., пояснявшей в целом о конфликтном поведении Горелова в отношении сотрудника полиции.

Кроме того свидетель Б.А. отмечал, что когда они совместно с потерпевшим догнали подсудимого Горелова Е.А. у кафе «**********», тот резко развернулся в сторону И.А., встал в бойцовскую позу, показывая намерения драться, и высказал угрозу применения насилия, однако после предупреждения к подсудимому была применена физическая сила.

Доказательства по уголовному делу не имеют между собой каких-либо существенных противоречий, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными в своей совокупности для признания Горелова Е.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В силу изложенного суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Горелова Е.А. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Май И.В. в применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина Май И.В. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, (показаниями потерпевшего И.А.., свидетелей Б.А., А.А., Т.Т., Е.Д., протоколами очных ставок, и иными материалами дела), которые являются последовательными, не имеют юридически значимых противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о совершении инкриминируемого преступления подсудимым при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Потерпевший И.А. неизменно рассказывал в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в том числе в ходе проведения очной ставки, о последовательности и характере причинения ему телесных повреждений подсудимым Май И.В., указав, что тот ударил его кулаком в лицо, в момент когда он применял физическую силу к подсудимому Горелову Е.А., отчего он испытал физическую боль, а в последующем Май И.В., взявшись руками за его левую кисть, стал выкручивать ему пальцы рук, в результате чего он вынужден был обратиться в больницу. Данные показания потерпевшего не вызывают у суда сомнений, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, именно поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Свидетели Т.Т. и Е.Д. поясняли в целом о конфликтном поведении Май И.В. в отношении сотрудника полиции.

Из показаний свидетеля Б.А., являвшегося непосредственным очевидцем причинения телесных повреждений подсудимым потерпевшему, следует, что в момент, когда И.А. применил физическую силу к Горелову и находился на нем, прижимая его к земле, к нему подбежал Май и с силой произвел удар в лицо, а когда потерпевший намеривался применить физическую силу к подсудимому Май, тот начал выкручивать ему пальцы, в результате чего И.А. вынужден был обратиться в больницу.

В своих показаниях свидетель А.А. отмечал, что видел момент причинения телесных повреждений, при этом отмечал, что Май выкручивал руку или пальцы потерпевшему.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего И.А. установлена заключением эксперта, не вызывает у суда сомнений, так как судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего произведена экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, имеющим специальное образование, соответствующую квалификацию, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями Май И.В. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего И.А.., из показаний которого следует, что именно от действий подсудимого Май И.В., когда он стал выкручивать ему пальцы рук, он почувствовал сильную физическую боль, и после произошедшего конфликта вынужден был обратиться в больницу, поскольку у него опухли пальцы левой руки, что подтверждают и свидетели Б.А. и А.А.

Доводы подсудимого Май И.В. об отсутствии у него умысла на причинение телесных повреждений И.А. суд расценивает как способ защиты подсудимого, поскольку об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий, а именно:

- удар был нанесен целенаправленно в область лица потерпевшего и с достаточной силой, в результате чего И.А. повалился на бок;

-подсудимый не только удерживал пальцы рук потерпевшего, но и выкручивал их.

При этом суд отмечает, что в сложившейся обстановке, подсудимый осознавал, что его действия направлены против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Май И.В. по ст. 318 ч. 2 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Горелову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Горелов Е.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей, трудоустроен, являясь при этом единственным источником пополнения семейного бюджета, по месту работы характеризуется положительно, **********, вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Май И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, а также личность подсудимого.

Подсудимый Май И.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, **********, детей на иждивении не имеет, признал вину в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, принес извинения потерпевшему, раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Горелову Е.А. по обоим инкриминируемым составам преступлений, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей. Смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Май И.В. по ч.2 ст. 318 УК РФ судом не установлено, по ст. 319 УК РФ суд признает признание вины раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых Май И.В. и Горелова Е.А. суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, поскольку данное состояние повлияло на совершение подсудимыми преступления, в том числе спровоцировало их очевидно агрессивные, неоправданные действия в отношении потерпевшего. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в отношении Май И.В. и Горелова Е.А. суд признает совершение преступлений группой лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности, активной роли, совершенных подсудимым Май И.В. преступлений, а также личности подсудимого, который ранее был судим за совершение аналогичных преступлений к лишению свободы и вновь совершил преступления в течение непродолжительного периода времени с момента освобождения, принимая во внимание отсутствие смягчающих (по ст.318 ч.2 УК РФ) и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Май И.В. будет достигнуто только в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Гореловым Е.А. преступлений, а также сведений о его личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности рассчитывать на исправление подсудимого при назначении наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Не установлено судом и обстоятельств, для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие в действиях обоих подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные органами предварительного расследования для обеспечения участия защитника по назначению подлежат взысканию с осужденного Горелова Е.А., который является совершеннолетним, трудоспособным, не имеет каких-либо хронических и серьезных заболеваний, в связи с чем оснований для его полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Май И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства пяти процентов;

-по ст. 318 ч. 2 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Май И.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Горелова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства пяти процентов;

-по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Горелову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горелову ЕА. наказание считать условным, определив ему испытательный срок в размере - 2 года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Горелова Е.А. исполнение следующих обязанностей: не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Горелову Е.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Май И.В. изменить на заключение под стражу, на период апелляционного рассмотрения, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Май И.В. исчислять с **.**.**. Засчитать в срок отбывания наказания Май И.В. время его содержания под стражей в период с **.**.** по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Горелова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8085 рублей 00 копеек за участие в ходе предварительного расследования адвоката Жигулич А.П. в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Май И.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко