Решение по делу № 2-1557/2023 (2-9875/2022;) от 25.07.2022

47RS0№-88

Дело №

28 февраля 2023 года                                                   <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по природным ресурсам <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам <адрес> обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №кс-2019-06 в размере 820000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №кс-2019-06. В нарушение требований закона и условий договора ответчиком в течение 6 месяцев с даты заключения договора не разработан и не представлен в Комитет для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов в отношении арендованного лесного участка и лесную декларацию, что повлекло начислению неустойки в сумме 820000 руб. за нарушение условий договора, которая подлежит взысканию. Ответчик не произвел уплату неустойки в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду того, что у представителя истца ФИО5 отсутствовали полномочия на подписания искового заявления, т.к. в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ у представителя имелись полномочия на подписание искового заявления и предъявление его только в Арбитражные суды Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание явилась, поддержала позицию своего представителя.

Представитель истца Комитета по природным ресурсам <адрес> - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по 31.12.2023г., в судебное заседание явилась, возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление от Комитета по природным ресурсам <адрес> подписано ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу четвертому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности, выданной Комитетом по природным ресурсам <адрес> на имя ФИО5, усматривается, что полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд общей юрисдикции, у ФИО5 отсутствуют, имеются только полномочия на подписания иска и предъявление его в Арбитражные суды Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.ст. 222, 223 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Комитета по природным ресурсам <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.

    Судья:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№