Решение по делу № 12-62/2024 от 12.01.2024

УИД № 16MS0085-01-2023-003838-65

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-62/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-62/2024

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туманова Р.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года Туманов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Туманов Р.В. подал на него жалобу в которой указывает, что вменённое правонарушение не совершал, никого не оскорблял. При этом из материалов дела усматривается, что у потерпевшей ФИО14 имелись претензии к <данные изъяты>. – ФИО15., а не к самому Туманову Р.В. В связи с этим, возникает вопрос, на каком основании привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ Туманов Р.В. при отсутствии заявления от ФИО16. опривлечении самого Туманова Р.В. В объяснениях ФИО17. и ФИО18 описываются выражения ФИО19., которые не содержат оскорбления, и при этом к ответственности привлекается иное лицо. На основании этого, Туманов Р.В. просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Туманов Р.В. извещён, не явился.

Защитник Туманова Р.В. – Гилязов А.Г. пояснил, что заявитель в судебном заседании не будет участвовать во избежание возникновения конфликтной ситуации, в связи с личными неприязненными отношениями, сложившимися между сторонами. Жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. При этом отметил, что в материалах дела нет заявления ФИО20 о привлечении к административной ответственности за оскорбления Туманова Р.В. Также материалы дела не содержат доказательств вины Туманова Р.В. Также отметил, что свидетели ФИО21 приходятся <данные изъяты> ФИО22 следовательно, являются заинтересованными лицами. Кроме того, слова Туманова Р.В. были использованы для связки слов и стали реакцией на недопустимое поведение самой ФИО23., которая в свою очередь оскорбила Туманова Р.В., а также нанесла ему удары и поцарапала. В связи с этим, Гилязов А.Г. просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Туманова Р.В.

Потерпевшая ФИО24 с жалобой не согласилась, просила отказать в её удовлетворении. Полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным. Настаивала на том, что Туманов Р.В. выражался в её адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем оскорбил её. При этом Туманов Р.В. и <данные изъяты> переставали оскорблять ФИО25 лишь в тот момент, когда сами снимали её на камеру мобильного телефона, после того, как прекращали снимать, снова начинали оскорблять.

Помощник Альметьевского городского прокурора Валиуллин Л.З. с жалобой также не согласился, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным. Пояснил, что материал проверки поступил в прокуратуру по подведомственности из отдела МВД России по Альметьевскому району. Кроме того, в телефонных разговорах ФИО26 пояснила, что по состоянию здоровья не может явиться для дачи пояснений, но просила привлечь Туманова Р.В. к ответственности за оскорбление. По результатам проверки на основании совокупности письменных материалов и видеозаписей было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Туманова Р.В.

Свидетель ФИО27 по обстоятельствам дела пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего с <данные изъяты>, ФИО28., прибыл на место ДТП, где стал свидетелем того, как <данные изъяты> Тумановы оскорбляли <данные изъяты>. Побыв некоторое время на месте ДТП, ФИО29 уехал затем снова созвонился с <данные изъяты> и во время телефонного разговора вновь услышал как Туманов Р.В. оскорбил ФИО30

Свидетель ФИО31 по обстоятельствам дела также пояснил, что после ДТП, когда на место происшествия прибыла <данные изъяты> ФИО32 сначала ФИО33 а затем <данные изъяты> Туманов Р.В., сперва потребовали денежные средства на ремонт повреждённого транспортного средства, а затем начали оскорблять ФИО34. и самого свидетеля.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав доводы защитника, потерпевшей и прокурора, показания свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в постановлении мирового судьи, 21 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Туманов Р.В., находясь возле парковки <адрес>, на почве личных неприязненных отношений оскорбил ФИО35 грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьёй, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года (л.д. 41- 42);

- объяснением Туманова Р.В. (л.д. 45-46);

- объяснениями ФИО36

- видеозаписью.

Вина Туманова Р.В. установлена совокупностью доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Туманова Р.В. полностью доказана.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Выводы о виновности Туманова Р.В. сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Согласно абзацу девятому части 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»), в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.

Прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении (ч. 1 ст. 25 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»).

В соответствии с абзацем четвёртым ч. 1 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении возложенных на него функций прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причинённого ущерба.

В случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие заявления ФИО37. о привлечении к административной ответственности за оскорбления Туманова Р.В. само по себе не является основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

Доводы о том, что нецензурное выражение Тумановым Р.В. было использовано для связки слов суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты, избранный заявителем в целях избежания наказания за административное правонарушение.

Жалоба Туманова Р.В. не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 5.61, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года о привлечении Туманова ФИО38 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу Туманова Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев