Решение по делу № 1-104/2021 от 09.07.2021

УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишим 13 августа 2021 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Лазаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя Сазановой Е.С., подсудимого Лизунова В.А., его защитника – адвоката Андросова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 104/2021 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Лизунова В.А., <данные изъяты> ранее судимого: 04.02.2019 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст.264 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 12.03.2020 г. водворен в места лишения свободы на 2 года. Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 12.05.2021 года освобожден условно-досрочно 25.05.2021 г. на неотбытый срок 01 год 01 месяц 09 дней, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лизунов В.А. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Лизунов В.А., будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда Тюменской области 04.02.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 15.02.2019 года, наказание не отбыто и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, сел на водительское сиденье трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение по дорогам общего пользования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лизунов В.А., продолжая управлять указанным транспортным средством в состоянии опьянения по дороге, расположенной по <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. В 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лизунов В.А. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский» у <адрес>. В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» в патрульном автомобиле №, стоящего на территории, прилегающей к <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минуты у Лизунова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Лизунова В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого Лизунова В.А. поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении (л.д. №).

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании Лизунов В.А. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого Лизунова В.А., заслушав государственного обвинителя, защитника, удостоверившись, что подсудимый Лизунов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, учитывая, что подсудимый Лизунов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося в силу ч. 2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2-х лет, на основании ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Лизунов В.А. является совершеннолетним, вменяемым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лизунов В.А. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу и исследованными в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Лизунова В.А., суд квалифицирует его преступные действия по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого Лизунова В.А., его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Лизунова В.А. на основании п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении Лизунова В.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Тюменской области (л.д. №) Лизунов В.А. ранее судим, что подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных постановлений (л.д. №, №, №, №). Из характеристики Главы <данные изъяты> сельского поселения следует, что Лизунов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен (л.д. №), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, указано, что встал на путь исправления (л.д.№), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. №), состоит на воинском учете (л.д. №). Согласно сведений медицинских учреждений, Лизунов В.А. на учетах у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. №, №, №).

Учитывая при назначении наказания, что предыдущее наказание не возымело воздействия, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого Лизунова В.А., конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает Лизунову В.А. наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении назначенного наказания подсудимому суд не усматривает, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении назначенного подсудимому Лизунову В.А. наказания в виде лишения свободы с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, направленного против безопасности движения, суд не усматривает, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Поскольку постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 12.05.2021 года Лизунов В.А. освобожден условно-досрочно 25.05.2021 г. на неотбытый срок 01 год 01 месяц 09 дней и вновь совершил преступление 10.06.2021 г., с учетом данных о личности осужденного, совершившего преступление, направленное против безопасности движения, спустя непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания, то есть в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, условно-досрочное освобождение Лизунову В.А по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 04.02.2019 года подлежит безусловной отмене, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ч. 1 ст.70 УК РФ.

В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.11 вышеуказанного Пленума к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало.

Поскольку Лизунов В.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Лизунова В.А. в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.    

Неотбытый срок дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 13.08.2021 года составляет 1 день.

В связи с этим, на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию Лизунову В.А. надлежит частично присоединить необытое дополнительное наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 04.02.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного, представляющего повышенную общественную опасность в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который грубо нарушил порядок пользования специальным правом на управление транспортными средствами.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, хранящихся в уголовном деле и по принадлежности у Лизунова А.Л., суд считает возможным: трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности Лизунову А.Л.; копию приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 04.02.2019 года в отношении Лизунова В.А.- хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лизунова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Лизунову В.А. по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 04.02.2019 года отменить.

На основании ч. ч.1, 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 04.02.2019 года и окончательно назначить Лизунову В.А. 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев 1 день.

Избрать в отношении Лизунова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Лизунову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Лизунова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока отбытия дополнительного наказания исчисляется с момента основного отбытия наказания в виде лишения свободы и распространяется на всё время его отбывания.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу: трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности Лизунову А.Л.; копию приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 04.02.2019 года в отношении Лизунова В.А.- хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Калинин