Решение от 19.10.2020 по делу № 33-2895/2020 от 30.09.2020

дело № 2-806/2020

судья Алексеев А.Н.                                                                                                                               дело № 33-2895/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Якутск                                                                                         19 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К. при секретаре Никифоровой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение» к Лысенко М.Л., Кондрашовой М.А. о возмещении материального ущерба,которым

ОПРЕДЕЛЕНО:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение» к Лысенко М.Л., Кондрашовой М.А. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителяистца Коробова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение» обратилось в суд к Лысенко М.Л., Кондрашовой М.А. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работниками.

Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Овсянникова А.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, указывая, что при принятии определения судом нарушены нормы процессуального права.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения частной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Так, положениями ст. 222 ГПК РФ предусмотрены основания оставления заявления без рассмотрения после его принятия к производству суда. Суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Между тем, исковые требования ООО «АЛРОСА-Спецбурение» заявлены по основаниям, предусмотренным главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом действующим трудовым законодательством не установлена обязанность для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при обращении с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, настоящее гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░