Решение по делу № 2-3586/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-3586/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

    при секретаре     Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е. А. к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о возмещении ущерба материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, третье лицо Гришин Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.А. первоначально обратилась в суд с иском к ФКУ «Войсковая часть 41 603», Министерству обороны РФ, в обоснование указывая, что 20 апреля 2018 года в 14-10 часов на Гусевском шоссе г. Черняховска Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «ТОЙОТА», государственный регистрационный номер (далее – г.р.н. №), были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ТС «Урал 4320» – военнослужащий <данные изъяты> Гришин Д.В., который в нарушение п. 9.10 ПДЦ РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с другими транспортными средствами, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от 10 мая 2018 года, составленного ООО «РАО «Оценка-Экспертиза», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 288 100 рублей. Расходы по составлению экспертного исследования составили 5 000 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 288 100 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора, технической поддержки при проведении экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг хранения транспортного средства в размере 15 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических слуг в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в мере 6 281 рубль.

Определением суда от 26 октября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ «Войсковая часть 41603» на надлежащего – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

Судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» по адресу: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10 либо в Хамовнический районный суд г. Москва по адресу: г. Москва, Фрунзенская набережная, д.22/2.

Истец, представитель ответчика Потеряева А.А., представитель ответчика Попов В.Г. не возражали против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

Третье лицо Гришин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Истцом предъявлены к ответчику требования о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП. Возможность иной подсудности по данному спору не установлена.

При таком положении подсудность спора следует определять по общим правилам подсудности.

Поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» является: г. г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10, т.е. за пределами Ленинградского района г. Калининграда, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, И руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 191123, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 38.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░░░░░░░░░ ░.░.