Решение по делу № 2-68/2023 (2-937/2022;) от 14.12.2022

№2-68/2023

УИД 53RS0015-01-2022-001149-60

Определение

25 января 2023 года                                                                                             п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Масловой С.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ивановой Алёны Юрьевны,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Ивановой Алёне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 200 000 руб. со сроком возврата кредита 44 месяца, процентной ставкой 27 процентов годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 194 981 рубль 73 копейки, которую и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова А.Ю., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, представила суду заявление и подтверждающие документы, из которых следует, что решением Арбитражного Суда Новгородской области в отношении нее вынесено решение о признании несостоятельной (банкротом), которые просит приобщить к материалам дела, в связи с чем против удовлетворения требований АО КБ «Пойдём!» возражает.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (договор потребительского кредита с лимитом кредитования) №ф на сумму 200 000 рублей, сроком на 44 месяца под 27 процентов годовых.

Из материалов гражданского дела следует, что с иском в суд к Ивановой А.Ю. о взыскании задолженности Банк обратился 14 декабря 2022 года.

Как следует из представленных ответчиком документов, определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2022 года заявление Ивановой А.Ю. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда (дело№).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2022 года по делу № Иванова А.Ю. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд учитывает, что с даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, предъявление к должнику требований по денежным обязательствам с даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) предусмотрено только с соблюдением установленного вышеназванным Федеральным законом порядка.

Поскольку на дату рассмотрения дела ответчик признан банкротом, требования о взыскании денежных средств могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ивановой Алёны Юрьевны подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в размере 5099 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ивановой Алёны Юрьевны - оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата АО КБ «Пойдём!» (ИНН №) государственной пошлины в размере 5099 рублей 63 копейки, оплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             С.В. Маслова