Решение по делу № 2-17/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-17/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2018 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области к Белугиной Тамаре Дмитриевне, Белугинс Сергею Николаевичу (после умершего Смирнова Дмитрия Сергеевича); Белугиной Тамаре Дмитриевне, Белугинс Сергею Николаевичу (после умершей Смирновой Марии Ивановны); Смирновой Марии Михайловне, Снежкову Владимиру Федоровичу, Снежковой Вере Сергеевне, Снежковой Екатерине Кондратьевне, Соболеву Георгию Михайловичу, Степанову Валерию Викторовичу, Степановой Людмиле Анатольевне; Столяровой Серафиме Васильевне (после умершего Столярова Евгения Михайловича) о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ООО «Агрофирма Качаново» Палкинского района Псковской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области обратилась в суд с исковым заявлением к Белугиной Тамаре Дмитриевне, Белугинс Сергею Николаевичу (после умершего Смирнова Дмитрия Сергеевича); Белугиной Тамаре Дмитриевне, Белугинс Сергею Николаевичу (после умершей Смирновой Марии Ивановны); Смирновой Марии Михайловне, Снежкову Владимиру Федоровичу, Снежковой Вере Сергеевне, Снежковой Екатерине Кондратьевне, Соболеву Георгию Михайловичу, Степанову Валерию Викторовичу, Степановой Людмиле Анатольевне; Столяровой Серафиме Васильевне (после умершего Столярова Евгения Михайловича) о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ООО «Агрофирма Качаново» Палкинского района Псковской области.

В обоснование иска указано, что Распоряжением Администрации Палкинского района от 28.05.1992 №177-р ООО «Агрофирма Качаново» передано в коллективную совместную собственность бесплатно всего 7305 га земли, в том числе сельхозугодий 3291 га. В Псковской области большинство таких распоряжений были приняты администрациями районов в 1992 году, а в 1994 году принимались распоряжения о выдаче собственникам свидетельств на земельные доли (паи). Списки, имеющих право на получение земельных долей, являлись приложением к распоряжению 1994 года о выдаче дольщикам свидетельств. По ООО «Агрофирма Качаново» такое распоряжение № 145-р Администрацией Палкинского района было издано 30.05.1994, которым были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности землей. В список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно из земель реорганизуемого предприятия, включались работники сельскохозяйственного предприятия и пенсионеры этого хозяйства, проживающие на его территории; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, студенты, стипендиаты хозяйства и др.); лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы; лица, уволенные из сельскохозяйственного предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года. Администрация сельского поселения «Качановская волость» в соответствии с законом Псковской области №336-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Псковской области» опубликовала список невостребованных земельных долей по ООО «Агрофирма Качаново» в районной газете «Льновод» 26.10.1992 №83-84. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» путем публикации в газете «Псковская правда» от 24.05.2013 Администрация сельского поселения «Качановская волость» инициировала проведение общего собрания 28.06.2013 в 10 часов. Одновременно были сделаны запросы в архивный отдел Администрации Палкинского района для получения копии распоряжения от 30.05.1994 №145-р со списком граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности по ООО «Агрофирма Качаново», в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области для предоставления сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателях (в долях, участках) по ООО «Агрофирма Качаново»; в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области для получения кадастрового паспорта земельного участка со списком правообладателей по ООО «Агрофирма «Качаново». В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в связи с тем, что инициированное общее собрание не состоялось по причине отсутствия кворума (протокол от 28.06.2013), Главой Администрации сельского поселения «Качановская волость» издано постановление №38-п от 01.08.2013, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель ООО «Агрофирма Качаново» Палкинского района Псковской области и доли были признаны невостребованными в отношении следующих лиц: Смирнова Д.С., Смирновой М.И., Смирновой М.М., Снежкова В.Ф., Снежковой В.С., Снежковой Е.К., Соболева Г.М., Степанова В.В., Степановой Л.А., Столярова Е.М. Исковые требования предъявляются в связи с необходимостью оформления зарастающих земельных участков в счет невостребованных земельных долей, в целях их вовлечения в сельскохозяйственный оборот, путем передачи сельскохозяйственным организациям в аренду или на праве собственности в установленном порядке. Истец просит прекратить право собственности и признать право муниципальной собственности за Администрацией сельского поселения «Качановская волость» на земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности земель ООО «Агрофирма Качаново» Палкинского района, доли которых признаны невостребованными постановлением Администрации сельского поселения «Качановская волость» от 01.08.2013 №38-п, следующих граждан: Смирнова Д.С., Смирновой М.И., Смирновой М.М., Снежкова В.Ф., Снежковой В.С., Снежковой Е.К., Соболева Г.М., Степанова В.В., Степановой Л.А., Столярова Е.М.

Представитель истца - Администрации сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области Павлова С.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Дополнительно указала, что отказывается от заявленных исковых требований в части, заявленных к Степановой Людмиле Анатольевне, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц – Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области и Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по Псковской области возражений по существу иска суду не представили.

В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Столяров Евгений Михайлович умер **.**.1993, наследником является Столярова Серафима Максимовна.

Ответчик Смирнов Дмитрий Сергеевич умер **.**.2002. Наследниками являются Белугинс Сергейс и Белугина Тамара Дмитриевна.

Ответчик Смирнова Мария Ивановна умерла **.** 2001 года, наследником умершего является Смирнов Д.С. (умерший **.**.2002), наследниками которого, в свою очередь, являются Белугинс Сергейс и Белугина Тамара Дмитриевна.

Наследники умерших ответчиков вступили в права наследования, таким образом, с согласия истца о замене ответчиков, с целью правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащих ответчиков Столярова Е.М., Смирновой М.И., Смирнова Д.С. надлежащими ответчиками – наследниками Белугинс Сергейс и Белугиной Тамарой Дмитриевной, Столяровой Серафимой Максимовной, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик Белугинс С.Н. исковые требования признал, пояснил, что не намерен оформлять спорные земельные доли после Смирнова Д.С. и Смирновой М.И. в собственность.

Ответчик Белугина Т.Д. в суд не явилась, как пояснил в суде Белугинс С.Н., Белугина Т.Д. проживает в Латвии, не имеет возможность приехать в суд, исковые требования она признает в полном объеме.

Ответчик Степанова Л.А. извещалась по адресу, указанному в иске, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Смирнова Мария Михайловна, Снежков Владимир Федорович, Снежкова Вера Сергеевна, Снежкова Екатерина Кондратьевна, Соболев Георгий Михайлович, Степанов Валерий Викторович, умерли, о чем в материалах дела имеются справки о смерти.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ответу на запрос от **.**.2018 нотариуса Николаева В.В. наследственные дела после умерших Смирновой Марии Михайловны, Снежкова Владимира Федоровича, Снежковой Веры Сергеевны, Снежковой Екатерины Кондратьевны, Соболева Георгия Михайловича, Степанова Валерия Викторовича не открывались (л.д. 80).

В судебном заседании также установлено, что наследник Столярова Евгения Михайловича – Столярова Серафима Васильевна умерла, сведений о наследниках суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Сведений о наследниках умерших ответчиков истцом не представлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, производство по гражданскому делу в части заявленных Администрацией сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области исковых требований к о признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель ООО «Агрофирма Качаново» к Смирновой Марии Михайловне, Снежкову Владимиру Федоровичу, Снежковой Вере Сергеевне, Снежковой Екатерине Кондратьевне, Соболеву Георгию Михайловичу, Степанову Валерию Викторовичу, Столяровой Серафиме Васильевне (после Столярова Евгения Михайловича) подлежит прекращению, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым в свою очередь предписывалось распорядиться предоставленным имуществом. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Распоряжением Администрации Палкинского района Псковской области №177-р от 28.05.1992 ООО «Агрофирма Качаново» передано в коллективную совместную собственность бесплатно всего 7305 га земли, в том числе сельхозугодий 3291 га.

30.05.1994 Администрацией Палкинского района издано Распоряжение №145-р, которым были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности на землю.

Пунктом 35 действовавших до 27 января 2003 года Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года № 337 (недействующего в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на землю и принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (пользование земельными долями без договора).

Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась. Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым в настоящее время регулируются отношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения, в отличие от прежде действующего законодательства было определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом (ч. 5 ст.13 указанного Закона).

Совокупность положений ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ, ст.ст. 5,6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или неиспользования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

Вместе с этим положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяют ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейших действий по распоряжению ими, а именно: соблюдение порядка публикации сообщения о невостребованных земельных долях; установление круга собственников невостребованных долей; соблюдение порядка принятия органом местного самоуправления поселения решения об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей; наличие решения общего собрания участников общей долевой собственности об определении местоположения части находящихся в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей; факт установления границ земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей (ст. 13, ст. 14 указанного Закона).

В соответствии с ч.5 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями. Проверяя соблюдение указанных положений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», судом установлено следующее.

Согласно положениям Закона ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участков сельскохозяйственного назначения, влечет их принудительное изъятие и преимущественное право органа местного самоуправления на обращение в суд с заявлением о передаче таких земельных участков в муниципальную собственность. При таких обстоятельствах, у истца имеются полномочия на обращение в суд с вышеназванными требованиями.

В отношении собственников невостребованных земельных долей уполномоченным органом - администрацией сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области была проведена предварительная работа по формированию списков собственников невостребованных земельных долей на территории волости.

В газете «Льновод» от 26 октября 2012 года был опубликован список собственников невостребованных земельных долей по ООО «Агрофирма Качаново».

В газете «Псковская правда» от 24.05.2013 опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности 28.06.2013 в 10 часов.

Как следует из протокола от 28.06.2013, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности ООО «Агрофирма Качаново» Палкинского района Псковской области, не состоялось по причине отсутствия кворума (л.д.41-42).

Главой Администрации сельского поселения «Качановская волость» издано Постановление №38-п от 01.08.2013, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель ООО «Агрофирма Качаново», и доли были признаны невостребованными, в том числе и в отношении ответчиков.

Суд констатирует, что проведенная процедура признания участков невостребованными соответствует установленному Законом порядку.

Судом была проведена проверка субъективного состава заявленных Администрацией сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области собственников невостребованных земельных долей: было определено, кто таковыми являются, не утратили ли собственники своего права, не распорядились ли своим имуществом, являющимся предметом спора, имеются ли основания для признания права собственности на спорное имущество за администрацией сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области.

Определяя круг собственников земельных долей, отнесенных к невостребованным, суд исходил из того, что положениями пункта 1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992, действовавших в период реорганизации сельхозпредприятий, было установлено, что решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимается собранием трудового коллектива. Однако, п. 2 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливалось, что непосредственно основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», которые указывают на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Указанные нормы соответствуют п.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ, согласно которому, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основания, установленным гражданским законодательством, федеральными законами; а также положениям п. 2 ч.1 ст.8 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановлением администрации сельского поселения «Качановская волость» №38-п от 01.08.2013 были утверждены списки собственников невостребованных земельных долей, в которые включены граждане, заявленные администрацией сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области ответчиками по делу.

Таким образом, право собственности граждан на спорные земельные доли возникло с указанной даты, откуда и идет отсчет срока, предоставленного законом для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, что является юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ряд граждан, вступили в наследство после смерти первоначальных собственников и определением суда они признаны надлежащими ответчиками.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками умерших Смирнова Д.С., Смирновой М.И. являются Белугинс С.Н., Белугина Т.Д., которые заявили о признании иска.

Таким образом, поскольку земельные паи после умерших Смирнова Д.С., Смирновой М.И. не востребованы наследниками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области, заявленных к Белугиной Тамаре Дмитриевне и Белугинс Сергею Николаевичу (после умерших Смирновой М.И., Смирнова Д.С.).

Поскольку истец отказался от иска в части заявленных исковых требований к Степановой Людмиле Анатольевне, производство по гражданскому делу в данной части подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, о чем вынесено отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области – удовлетворить частично.

Признать за Администрацией сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области право муниципальной собственности на земельные доли (паи) из земель ООО «Агрофирма Качаново» в размере 2/409, права на которую принадлежит Белугиной Тамаре Дмитриевне, Белугинс Сергею Николаевичу (после умерших Смирнова Дмитрия Сергеевича и Смирновой Марии Ивановны); входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №***, почтовый адрес ориентира: Псковская область, Палкинский район, сельское поселение «Качановская волость», «Качаново» АФ.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Администрации сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района Псковской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Крипайтис