Решение по делу № 2-76/2018 от 15.11.2017

Дело № 2 – 76 /2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.,

представителя истца по доверенности ФИО10.,

ответчицы Блинковой Е.В. и ее представителя по доверенности ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский

Стандарт» к Блинковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору о карте № ..... в размере 560 643, 90 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 401, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 860, 45 руб., а всего 675 905, 40 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в указанных документах, банк открыл ответчице счёт карты № ....., то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт).

Между сторонами в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ......

Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчице банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта активирована ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в банк с заявлением об активации карты.

Ответчица не исполнила обязанность по внесению минимальных платежей.

Истцом направлено требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности. Требование ответчицей не исполнено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере ......... % от суммы, указанной в заключительном требовании.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчица иск признала в части задолженности по кредиту, просила снизить размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, ответчицу, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д. 21,22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитную карту с лимитом 50 000, 00 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением о перевыпуске карты (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитную карту с лимитом 65 000, 00 (л.д. 17).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

С использованием карты ответчицей совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-66).

Ответчица, подписав заявление о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», подтвердила ознакомление, согласие с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, понимание их содержания (л.д.22, 27, 70-83).

Согласно условиям договора о карте, ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В соответствии с п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (л.д.72 оборот).

В силу п. 4.25 условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном в заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (л.д. 73).

Ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита.

Заключительный счет-выписка сформирован ДД.ММ.ГГГГ и предложено ответчице оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Из счета-выписки следует, что задолженность по основному долгу, процентам, составляет 553 643,90 руб., неустойка – 7 000, 00 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после дня, когда должен был быть оплачен заключительный счет-выписка) по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 105 401,05 руб. (0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании).

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает правильным уменьшить размер неустойки до 10 000, 00 руб., усматривая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 9 860, 45 руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Блинковой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН ........., ИНН .........) задолженность по договору о карте № ..... в размере 553 643, 90 руб., неустойку в размере 10 000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 860, 45 руб., а всего 573 504, 35 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 31.01.2018 года