Решение по делу № 2-3147/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-3147/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспобанк" к Шаламову Петру Владимировичу, Баимову Равилю Вильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к Шаламову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 1 971 132,17 руб., в том числе: 1817134,52 руб. – основной долг, 132 229,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 298,67 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита, неустойка в размере - 13 666, 42 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 апреля 2019 года между сторонами заключен потребительский кредитный договор № 2614-А-06-19 в размере 2 021 542 руб. 94 коп. сроком возврата да 04.04.2022 года под на приобретение транспортного средства – автомобиль марки PORSHE CAYENNE DIESEL 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN №), цвет Коричневый, и на оплату страховой премини по программе страхования от несчастного случая. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

    В последующем к участию в деле был привлечен Баимов Р.В. в качестве соответчика, поскольку было установлено, что Шаламовым П.В. автомобиль, являющейся предметом залога, был отчужден Баимову Р.В.

    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 04 апреля 2019 года между сторонами заключен потребительский кредитный договор № 2614-А-06-19 в размере 2 021 542 руб. 94 коп. сроком возврата да 04.04.2022 года под на приобретение транспортного средства – автомобиль марки PORSHE CAYENNE DIESEL 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN №), цвет Коричневый, и на оплату страховой премини по программе страхования от несчастного случая.

    Во исполнении условий соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 2 021 542 руб. 94 коп.

    Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 1971132,17 руб., в том числе: 1817134,52 руб. – основной долг, 132229,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8298,67 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита, неустойка в размере - 13666,42 руб.

    Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, ответа на которую до настоящего времени не поступило.

    Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

    На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

    Из материалов дела также усматривается, что индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

    Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

    Учитывая, что договор между сторонами был заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного автомобиля определена исходя из отчета истца и составляет 2 237 400 рублей.

    Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18056, 65 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Экспобанк" удовлетворить.

    Взыскать с Шаламова Петра Владимировича в пользу ООО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору 04.04.2019 года №2614-А-06-19 в размере 1971132 руб. 17 коп., в том числе: 1 817 134 руб. 52 коп. – основной долг, 132 229,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8298,67 руб. - проценты за просрочку возврата кредита, 13666,42 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 056 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PORSHE CAYENNE DIESEL 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN №), цвет Коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 237 400 рублей.

        В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                     И.И. Гордеев