Решение по делу № 8Г-24907/2023 [88-26394/2023] от 21.07.2023

71RS0016-01-2022-004280-58

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-26394/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                   4 сентября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Скоковой Д.И., рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 апреля 2023 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новомосковского районного суда Тульской области от 5 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-631/2023 по иску Анненкова ФИО4 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на предоставление мер социальной поддержки,

установил:

Анненков А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на предоставление мер социальной поддержки.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 5 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 10 января 2023 г., исковые требования удовлетворено частично. Суд признал за Анненковым А.В. право на получение меры социальной поддержки в соответствии со статьей 7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» и обязал государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить Анненкову А.В. данную ежемесячную денежную выплату.

Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Новомосковского районного суда от 5 декабря 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 15 февраля 2023 г. указанное заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 апреля 2023 г. определение Новомосковского районного суда Тульской области от 15 февраля 2023 г. отменено, в удовлетворении заявления Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новомосковского районного суда Тульской области от 5 декабря 2022 г. отказано.

В кассационной жалобе Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 апреля 2023 г. ввиду допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права

В порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без    проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 392 ГПК РФ, в которой закреплен перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Указанный в статье 392 ГПК РФ перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» ссылается на то, что Анненков А.В. не имеет звания «Ветеран труда», в связи с чем у него отсутствует право на получение мер социальной поддержки в соответствии со статьей 7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», 31 августа 2022 г. ему присвоено звание «Ветеран труда Тульской области», предоставление мер социальной поддержки которым осуществляется в соответствии с Законом Тульской области от 3 декабря 2012 г. № 1835-ЗТО «О ветеранах труда Тульской области».

Отменяя определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам и отказывая в удовлетворении этого заявления, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что приведенное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся, поскольку судом установлено, что решение Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» от 16 сентября 2022 г. содержит указание на то, что Анненков А.В. обратился в данное учреждение с заявлением о назначении мер социальной поддержки как лицо, являющееся ветераном труда Тульской области, само удостоверение истцу было выдано в августе 2022 года Государственным учреждением Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», которое не могло не знать об этих обстоятельствах на момент рассмотрения дела, данные обстоятельства на момент рассмотрения дела также были известны суду, поскольку в материалах дела имеется удостоверение, выданное истцу ответчиком, из которого следует, что с 31 августа 2022 г. он является ветераном труда Тульской области.

Доводы заявителя кассационной жалобы, аналогичные содержанию его заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, с установленным законом перечнем оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не согласуются, сводятся к несогласию с решением суда и направлены на переоценку его выводов и на его оспаривание, а поэтому, как верно указал суд апелляционной инстанции, не могут являться основанием для удовлетворения заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемое апелляционное определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» – без удовлетворения.

    Судья                                                    подпись                       Д.И. Скокова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                                        Д.И. Скокова