Решение по делу № 2-388/2024 от 04.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                            11 апреля 2024 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания                Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2024 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ермилову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Ермилову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Банк ВТБ» и Ермиловым С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 467 289 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ включительно, с процентной ставкой 14,20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по указанному кредиту составила 539 157 руб. 05 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 445 023 руб. 34 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 92 339 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 551 руб. 67 коп., пени по просроченному долгу – 1 132 руб. 47 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 539 157 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

До начала судебного заседания ответчик Ермилов С.А. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 699 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Ермилова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 539 157 (пятьсот тридцать девять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 05 (пять) коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591 (восемь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    /подпись/         Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2024. Подлинный документ находится в деле № 2-388/2024 (УИД: 89RS0006-01-2024-000294-03) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.