Решение по делу № 2-32/2022 (2-428/2021;) от 23.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-32/2022 (2-428/2021) УИД 43RS0039-01-2021-000838-52

г. Уржум 21 января 2022 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием представителя истца – ПЛН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВВ к МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

СВВ, действуя через представителя – ПЛН, обратилась в суд с исковым заявлением к МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” о сокращении срока принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца - ПВГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

При жизни ПВГ проживала совместно с СЛТ (до сентября ДД.ММ.ГГГГ года), с которым и приобрела вышеуказанный дом. После смерти СЛТ ПВГ проживала в доме одна, детей и внуков у них не было.

Ранее П (П) ВГ выходила замуж за П, который умер ориентировочно в № году. Детей у них также не было.

У ПВГ был брат – ПВГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец С (П) ВВ является дочерью ПВГ и племянницей ПВГ. Других родственников у ПВГ не имеется.

СВВ принимает меры по сохранности жилого дома. Истцом проводится профилактика газового оборудования, произведена замена газового счетчика, передаются показания счетчиков.

С учетом уточнения исковых требований просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти ПВГ признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца – ПЛН дополнила основания исковых требований. Просит признать за истцом право собственности на недвижимое имущество также в силу приобретательной давности.

Истец – СВВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца - ПЛН в судебном заседании поддержала исковые требования. Также пояснила, что СЛТ и ПВГ проживали совместно в течение длительного времени. ПВГ на протяжении ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном жилом доме, оплачивала коммунальные услуги.

Ответчик – МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Свидетель КВМ в судебном заседании пояснил, что на момент смерти СЛТ он проживал совместно с ПВГ, они вели общее хозяйство, в браке не состояли. После смерти СЛТ ПВГ продолжала проживать в спорном жилом помещении. Несла расходы по его содержанию. После смерти ПВГ меры по сохранности дома принимала представитель истца (ПЛН). Истец СВВ также приезжала в дом, обрабатывала земельный участок.

Из свидетельств о рождении следует, что ПВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, а ПВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ПГФ и ПЕИ (л.д. 10, 11).

Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с вступлением в брак ПВГ присвоена фамилия П (л.д. 12).

Из свидетельства о смерти следует, что ПВГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Из свидетельств о смерти следует, что СЛТ умер ДД.ММ.ГГГГ, ПВГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из справки сектора архивной работы МКУ “Администрация Уржумского муниципального района” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных фондах Р-Турекского сельсовета Уржумского района, администрации Р-Турекского сельского округа Уржумского района завещания от имени от имени ПВГ не обнаружено (л.д. 22).

Из справки МУ “Администрация Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПВГ постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу по день смерти ПВГ проживала одна. Завещания от имени ПВГ в администрации не имеется (л.д. 50).

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу ПВГ, СЛТ в производстве нотариуса не имеется (л.д. 61).

Из свидетельства о рождении следует, что ПВВ, является дочерью ПВГ (л.д. 13).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ПВВ ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с СЮП и после заключения брака ей присвоена фамилия С (л.д. 14).

Из свидетельства о смерти следует, что ПВГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СЛТ купил у МЕН жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке № га. (л.д. 15).

Из свидетельства на право собственности на землю КВО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Р-Турекским сельским советом, следует, что СЛТ для ведения личного подсобного хозяйства передан во владение земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. (л.д. 63).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 48).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу расположен земельный участок. Кадастровый номер участка №. Площадь участка № кв.м.. Зарегистрированных прав в отношении указанного земельного участка не имеется (л.д. 41).

Из технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уржумским представительством КОГБУ “БТИ”, следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Инвентарный номер дома №. Общая площадь дома № кв.м.. Дом на кадастровом учете не состоит (л.д. 44-47).

Из материалов дела следует, что ПВГ со дня смерти СЛТ проживала в спорном жилом доме. С ней были заключены договоры на поставку газа, на отпуск (получение) воды. ПВГ оплачивала коммунальные платежи за дом по указанному адресу (л.д. 81, 84, 85, 90-96, 109-114, 116-117).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34, п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ; п. 1 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст. 234 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что СВВ является племянницей ПВГ и её наследницей по праву представления.

На момент смерти ПВГ была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: <адрес>. Данный дом был ранее приобретен в собственность СЛТ, Земельный участок по указанному адресу органом местного самоуправления также был предоставлен в собственность СЛТ.

ПВГ и СЛТ в браке не состояли. Следовательно, спорные объекты недвижимости их общей совместной собственностью не являлись. Завещания от имени СЛТ в пользу ПВГ суду не представлено. В связи с чем, жилой дом и земельный участок после смерти СЛТ не могли перейти по наследству ПВГ и затем войти в наследственную массу после её смерти.

При таких обстоятельствах восстановление СВВ срока для принятия наследства в целях признания права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости правового значения не имеет. Кроме того, ПВГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств наличия уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства суду не представлено.

Следовательно, правовых основания для признания за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования не имеется.

Также не имеется оснований для признания права собственности истца на данные объекты и в порядке приобретательной давности.

Собственник имущества - СЛТ умер ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок приобретательной давности (15 лет) после его смерти не истек. Сам по себе факт проживания ПВГ в спорном жилом помещении с его собственником и несение расходов на содержание имущества при наличии собственника, не может являться основанием для признания права собственности на это имущество по основанию приобретательной давности. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о владении имуществом как своим собственным.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СВВ - отказать

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года.

Судья О.В. Шамов