Решение по делу № 2-9638/2023 от 28.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010814-50

Дело № 2 – 9638/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                     20 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситдиковой Альвины Анатольевны к Администрации г. Тюмени, Управе Восточного АО администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени с требованиями о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 20 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от 24.06.2022 № 22/0267, где им были произведены самовольные перепланировка и переустройство. Согласно технического заключения №91/1 от 23.05.2023 выполненные перепланировка и переустройство квартиры не затрагивают перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчика была привлечена Управа Восточного АО администрации г. Тюмени, в качестве третьих лиц Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени, Ситдикова Диана Ахматовна, Ситдиков Альберт Ахматович.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 19.10.2023 и 20.11.2023 не являлся, при этом, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, в связи с чем, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ситдиковой Альвины Анатольевны к Администрации г. Тюмени, Управе Восточного АО администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                   М.А. Гневышева