Решение по делу № 2-830/2024 (2-7850/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-830/2024

УИД 66RS0003-01-2023-007064-05

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Галины Васильевны к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ПучковаГалина Васильевна обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (далее – ТСЖ «Гагарина-33») о признании незаконными действий по выплате заработной платы.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на ***, расположенную по адресу: ***, площадью 55,2 кв.м. Общая площадь многоквартирного дома составляет 11210 кв.м. 22.04.2010 создано ТСЖ «Гагарина-33», действующее на основании Устава в редакции от 27.11.2009.Истец не является членом товарищества. С 01.03.2015 по 2017 год в отсутствие разработанного регламента труда и положения об уровне заработной платы было утверждено штатное расписание товарищества. В последующем на общем собрании членов товарищества, собранном Дворниковым Д.В. и проведенном в период с 19.12.2016 по 25.12.2016, было выбрано правление товарищества, а также утвержден финансовый план товарищества на 2016-2017 годы. Это позволило председателю правления товарищества расходовать денежные средства, находящиеся на счетах в банке, на себя, а также супругу – Дворникову О.В. Так, согласно платежным поручениям от 23.05.2017 и от 07.06.2017 Дворниковой О.В. со счета, открытого в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие», были перечислены денежные средства в счет некого аванса за май 2017 года в размере 5000 руб. и заработной платы за май 2017 года в размере 5005 руб. Это обязывало собственников помещений многоквартирного дома ежемесячно нести такие расходы, включаемые в платежные квитанции. Распоряжение денежными средствами в 2017 году председателем правления Дворниковым Д.В. являлось незаконным по причине ничтожности всех решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 27.12.2016. Пучкова Г.В., как собственник помещения, обязана была нести расходы по содержанию, относимые к ней в соответствующей доле, что затрагивало ее права и законные интересы.

На основании изложенного просит признать незаконнойвыплатуТСЖ «Гагарина-33» заработной платы за март 2017 года Дворниковой Оксане Валентиновне.

ИстецПучкова Г.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ТСЖ «Гагарина-33», извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, Дворникова О.В., в суд не явилась, извещенао дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалам дела, Пучковой Г.В. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Как следует из искового заявления, доказательств обратного суду не представлено, ПучковаГ.В. не является членом ТСЖ «Гагарина 33», доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,что в спорный период времени управление многоквартирным жилым домом по адресу: ***, осуществляло ТСЖ «Гагарина-33».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, решение об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящий момент не принято.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 148, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 10.2.11 Устава ТСЖ «Гагарина-33» (в ред. 2009 года) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится определение размера вознаграждения для членов правления товарищества.

В соответствии с п. 11.12 Устава председатель правления товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

В соответствии с протоколом от 27.12.2016 общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», проведённого с 19.12.2016 по 25.12.22016, члены товарищества, участвовавшие в голосовании, приняли решения по вопросу № 4, внесённому в повестку собрания, о выборе членов правления ТСЖ:

4.1. ***6 Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100 %, «против» - 0 %, «воздержался» - 0 %.

4.2. ***7 Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100 %, «против» - 0 %, «воздержался» - 0 %.

4.3. ***8 Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 99,35 %, «против» - 0,65 %, «воздержался» - 0 %.

4.4. ***9 Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 99,35 %, «против» - 0,65 %, «воздержался» - 0 %.

4.5 ***10Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 100 %, «против» - 0 %, «воздержался» - 0 %.

4.6. ***11 Результаты голосования в процентахот общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании членов товарищества: «за» - 96,09 %, «против» - 3 %, «воздержался» - 0,91 %.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу № 33-9696/2018, принятым по иску Пучковой М.С. к ТСЖ «Гагарина-33» и Дворникову Д.В., признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», проведённого с 19.12.2016 по 25.12.2016, оформленного протоколом от 27.12.2016.

Как следует из выписки по счету, открытому в филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие», 23.05.2017 со счета товарищества были перечислены денежные средства в размере 5000 руб. в пользу ДворниковойО.В. в качестве выплаты аванса за май 2017 года, 07.06.2017 со счета товарищества перечислены денежные средства в размере 5 005 руб. в пользу ДворниковойО.В. в качестве выплаты заработной платы за май 2017 года.

Вместе с тем, как установлено судом, каких-либо законных оснований для такой выплаты со стороны ТСЖ «Гагарина-33» не имелось.

Выплата денежных средств Дворниковой О.В. затрагивает права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения, поскольку, данные суммы включаются в квитанции об оплате жилья, которые истец обязан оплачивать.

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, не преследующей цели извлечения прибыли, а доходы от ее хозяйственной деятельности в силу ч. 3ст. 152 Жилищного кодекса Российской Федерации направляются на уставные цели, финансовая деятельность товарищества, в том числе размер доходов и расходов, закладываемых в основу бюджета товарищества, урегулированадействующим законодательством.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 2.2 Рекомендаций по организации финансового и бухгалтерского учета для товариществ собственников жилья, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 14.07.1997 № 17-45, текущий бюджет ТСЖ формируется исходя из ряда объективных факторов, таких как бюджеты прошлых лет, технические характеристики комплекса недвижимого имущества (площадь жилых и нежилых помещений, функциональное назначение нежилых помещений, этажность здания, количество лиц, имеющих право на льготы пооплате жилья, и т.д.); уровень инфляции; регулярность поступления бюджетных дотаций на содержание и ремонт жилого фонда и субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг; предполагаемая заработная плата управленческого и обслуживающего персонала; цены на услуги по управлению и обслуживанию жилого фонда; остатки финансовых средств с прошлых лет; остатки материальных ресурсов на содержание и ремонт.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб., от уплаты которой истец, как инвалид 2 группы, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пучковой Галины Васильевны к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий по выплате заработной платы, удовлетворить.

Признать незаконнымивыплатытовариществом собственников жилья «Гагарина-33» аванса и заработной платы за март 2017 года Дворниковой Оксане Валентиновне в размере 5000 руб. и 5 005 руб. с отнесением обязанности несения данных расходов на собственника помещения в многоквартирном доме – ПучковуГалину Васильевну.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина-33» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева