Решение по делу № 2-1952/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1952/2023 12 июля 2023 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный Займ» к Бороздиной Татьяне ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный Займ» (далее – ООО «МКК «Честный Займ») обратилось в суд с исковым заявлением к Бороздиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между сторонами по делу 10.05.2017 заключён договор потребительского займа № ..... на сумму 20 000 рублей на срок по 09.06.2017. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил в срок должным образом, в результате этого образовалась задолженность, с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.53-55), сторона истца просит взыскать основной долг в размере 18 692 рубля 48 копеек, проценты за пользование займом 57 300 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы за период с 10.06.2017 по 12.12.2022 в размере 20 632 рубля 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам, указанным в иске и дополнении, пояснил, что срок исковой давности не нарушен, поскольку ответчик добровольно вносила денежные средства в кассу организации в период с 19.02.2020 по 11.11.2020.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами по делу 10.05.2017 заключён договор потребительского займа ..... на сумму 20 000 рублей на срок по 09.06.2017.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Задолженность состоит из основного долга в размере 18 692 рубля 48 копеек, проценты за пользование займом 57 300 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы за период с 10.06.2017 по 12.12.2022 в размере 20 632 рубля 21 копейки.

Проценты за пользование суммой займа в период с 10.05.2017 по 09.06.2017 составили 3 000 руб. (......). Проценты за пользование суммой займа в период с 10.06.2017 по 13.06.2017 составили 400 руб. (...... Ответчиком был внесен платеж 13.06.2017 на сумму 4 040 руб., который согласно ст. 319 ГК РФ в первую очередь был учтен в счет погашения процентов за пользование суммой займа в размере 3 400 руб., оставшаяся сумма в размере 640руб. была учтена в счет погашения основной суммы займа.

По состоянию на 13.06.2017 задолженность по процентам за пользование суммой займа составляла 0,00 руб., остаток основной суммы займа составляет 19 360 руб. Проценты за пользование суммой займа в период с 14.06.2017 по 12.07.2017 составили 2807,20 руб. (.....). Ответчиком был внесен платеж 12.07.2017 на сумму 3 000 руб., который согласно ст. 319 ГК РФ в первую очередь был учтен в счет погашения процентов за пользование суммой займа в размере 2 807,20 руб., оставшаяся сумма в размере 192,80 руб. была учтена в счет погашения основной суммы займа. По состоянию на 12.07.2017 задолженность по процентам за пользование суммой займа составляла 0,00 руб., остаток основной суммы займа составляет 19 167,20 руб. Проценты за пользование суммой займа в период с 13.07.2017 по 23.08.2017 = 4 025,28 руб. ..... Ответчиком был внесен платеж 23.08.2017 на сумму 4 500,00 руб., который согласно ст. 319 ГК РФ в первую очередь был учтен в счет погашения процентов за пользование суммой займа в размере 4 025,28 руб., оставшаяся сумма в размере 474,72 руб. была учтена в счет погашения основной суммы займа. По состоянию на 23.08.2017 задолженность по процентам за пользование суммой займа составляла 0,00 руб., остаток основной суммы займа составляет 18 692,48 руб. Проценты за пользование суммой займа за период с 24.08.2017 по 12.12.2022 составили 181 032,02 руб. (......). Общий размер процентов за пользование составляет 181 032,02 руб. Общий размер процентов за пользование суммой займа согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не может превышать ...... Следовательно, размер процентов за пользование суммой займа ограничен суммой в размере 60 000 руб.

Ответчик в период с 19.02.2020 по 11.11.2020 внес в кассу ООО «МКК «Честный Займ» денежные средства в счет частичной оплаты задолженности по договору займа ..... на общую сумму 2 700 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами .....

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, поступившие платежи были учтены в счет погашения задолженности по процентам за пользование суммой займа.

По состоянию на 10.12.2020 задолженность по процентам за пользование суммой займа составляла 57 300 руб. .....

Неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период: с 10.06.2017 по 13.06.2017 = 43,83 руб. (...... Общий размер неустойки составляет 20 632,21 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Установлены судом добровольные действия ответчика, свидетельствующие о погашении суммы долга.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

С учетом добровольного внесения платежей, факт которых подтвержден представленными кассовыми книгами, сроком подачи иска в суд (11.01.2023) после отмены судебного приказа 01.07.2022, выданного 06.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области, срок исковой давности не пропущен.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный Займ» к Бороздиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бороздиной ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии .....), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный Займ» (.....) задолженность по договору от ..... в размере основного долга 18 692 рубля 48 копеек, процентов за пользование займом 57 300 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы за период с 10.06.2017 по 12.12.2022 в размере 20 632 рубля 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 74 копейки, всего взыскать 99 723 (девяносто девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2023