Решение по делу № 12-78/2022 от 06.04.2022

Дело № 12-78\2022г.

РЕШЕНИЕ

г. Богданович                          24 мая 2022 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев жалобу Деминой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Салимовой Н.В. от 23 марта 2022 года, в соответствии с которым:

Демина О.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
<адрес>,

привлечена к административной ответственности по ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Демина О.В. признана виновной в том, что, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 часов по адресу: <адрес> громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой гражданки Лысцовой А.В., то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».    

Не согласившись с указанным постановлением, Демина О.В. обратился в суд с жалобой, которую в судебном заседании поддержала и указала, что вину в совершении административного правонарушения она не признает, считает, что она не слушала громко музыку, потерпевшая ее оговаривает в силу сложившихся неприязненных отношений.

Заслушав объяснение Деминой О.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведение аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.

Доводы Деминой О.В., по которым она не согласна с оспариваемым судебным актом, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, объяснения Лысцовой А.В., Крутогорского А.В., рапорт оперативного дежурного по Богдановичскому округу, объяснение самого лица, привлекаемого к административной ответственности.(л.д.5-9)

С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, указанные доказательства, правомерно приняты мировым судьей в ходе рассмотрения дела и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.

Доводы Деминой О.В. о том, что она слушала музыку не слишком громко, являются не состоятельными, основаны на субъективном восприятии таких действий самой Деминой О.В.

Доказательств оговора Деминой О.В. потерпевшей Лысцовой А.В. или свидетелем Крутогорским А.В., материалы дела не содержат и лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено.

Действия Деминой О.В. мировым судьей, правильно квалифицированы по ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Выводы мирового судьи о совершении Деминой О.В. административного правонарушения мотивированы и основаны на исследованных доказательствах по делу, которым дана надлежащая оценка, поэтому у суда правильность выводов не вызывает сомнений.

Наказание Деминой О.В. в виде административного штрафа в размере 500 рублей является справедливым, назначено в минимальном размере, достаточно полно аргументировано судом, были учтены: характер правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, составе его семьи и имущественном положении.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демина О.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов