Решение по делу № 2-778/2023 от 07.08.2023

УИД: 05RS0№-46

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

04 октября 2023г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката ФИО11 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО12 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО5, об изменении размера алиментов, освобождении от задолженности по алиментам,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об изменении размера алиментов, присужденных к взысканию судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, проживающего в <адрес>, РД, в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи заявления, до совершеннолетия ребенка,

определив к взысканию алиментов в твердой денежной сумме, приравненной к 1/5 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, проживающего в <адрес>, РД, к ФИО5, об изменении размера алиментов, присужденных к взысканию городским судом <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, приравненной к 1/2 (половины) величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления, до совершеннолетия детей,

определив к взысканию алиментов в твердой денежной сумме, приравненной к 1/5 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, на каждого ребенка, до совершеннолетия детей, отказать.

В удовлетворении иска ФИО4, проживающего в <адрес>, РД, к ФИО5 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в размере 300000 рублей, оставив за истцом 79652 рублей 40 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова

УИД: 05RS0№-46

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием представителя истца ФИО4 – адвоката ФИО11 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО12 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО5, об изменении размера алиментов, освобождении от задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО5 об изменении размера алиментов, присужденных к взысканию судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, определив к взысканию алиментов в твердой денежной сумме, приравненной к 1/5 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в РД с индексацией,

об изменении размера алиментов, присужденных к взысканию городским судом <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, приравненной к 1/2 (половины) величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в РД, с индексацией, на каждого ребенка, ежемесячно,

определив к взысканию алиментов в твердой денежной сумме, приравненной к 1/5 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в РД с индексацией, ежемесячно, на каждого ребенка,

об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в размере 300000 рублей, оставив за истцом 79652 рублей 40 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением городского суда <адрес> Республики Дагестан с него в пользу ФИО5, проживающей по адресу: РД, <адрес>, на содержание несовершеннолетних детей:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на каждого в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для детей, ежемесячно, со дня подачи заявления и до совершеннолетия детей.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать в пользу ФИО7, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части моего заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

В настоящее время, с него по двум указанным судебным решениям взыскиваются на уплату алиментов на содержание четверых детей (трем детям от первого, одному ребенку от второго брака) денежные средства в размере 35 417 рублей, из них троим детям от первого брака 19599 руб.,(1/2 части прожиточного минимума на каждого ребенка установленного в РД для ребенка) и одному ребенку от второго брака в размере 15 818 рублей, (1/4 часть моего дохода). Поскольку он в настоящее время официально не трудоустроен, то судебные приставы - исполнители размер алиментов взыскиваемые на содержание ребенка от второго брака рассчитывают по средней заработной плате РФ в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ. Среднемесячный размер заработной платы в РФ на 2023 год составляет 63272 рубля.

Указанная сумма для него является чрезмерной, и недопустимой, так как взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долях от заработка и иных доходов, согласно ст. 81 СК РФ, взыскиваются при наличие регулярного постоянного заработка, в отсутствии которого алименты с родителей на содержание детей взыскиваются в твердой денежной форме, приравненной к прожиточному минимуму, установленному в <адрес>.

В силу ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Размер алиментов, установленные судебными решениями, для него в настоящий момент является существенным и это ущемляет его интересы. В настоящее время нигде официально не трудоустроен, в связи с чем, единственным доходом является выплата, которую получает как ветеран боевых действий, поэтому доход ежемесячно полностью уходит на выплату алиментов, и одновременно увеличивается задолженность по алиментам. Кроме этого, ему необходимо питаться, одеваться, покупать средства личной гигиены, не останавливаться в развитии, как личность.

Более того, интересы детей от первого брака значительной степени ущемляются, поскольку они получают намного меньше содержания от него, чем ребенок от второго брака, в связи с чем, считает, что если все дети будут получать от него содержание в твердой денежной сумме в равных долях от прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан для детей, то в этом случае права детей не будут нарушены.

Согласно постановлению заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Табасаранского РОСП о расчете задолженности по алиментам за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ накопился долг по алиментам в размере 379 652 руб. 40 коп, который он не в состоянии оплатить.

От уплаты алиментов на содержание детей не уклоняется, и никогда не уклонялся. Как только у него появляются финансовые средства, отдает их ответчикам в счет уплаты алиментов и погашения задолженности.

У него нет финансовой возможности для ежемесячной оплаты алиментов в размере 35 417 рублей и одновременно погасить образовавшуюся задолженность в размере 379 652 руб. 40 коп.

Со ссылкой на ст.119 СК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", его тяжелое материальное положение, и на то, что не имеет иного заработка, кроме как выплат ветерану боевых действий просит частично освободить от уплаты задолженность в размере 300 000 рублей, оставив за ним 79 652 руб. 40 коп.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя адвоката ФИО11 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, который поддержал исковые требования по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что его доверитель не обращался с возражениями на судебный приказ, заявления на восстановление срока и отмену судебного приказа не подавал, поскольку не знал о такой возможности, а когда узнал, уже было поздно. Отвечая на вопросы, показал, что задолженности по алиментам в отношении взыскателя ФИО7 за ним не имеется, каких-либо медицинских документов, подтверждающих противопоказания к труду также не имеются. Задолженность в сумме 379652 руб.40 коп. за ним образовалась по исполнительному производству, возбужденному по заявлению ФИО5 и его доверитель просит освободить его от уплаты задолженности в размере 300000 руб., оставив за ним задолженность в размере 79652 руб.40 коп.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, обеспечила явку своего представителя адвоката ФИО12 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, который иск не признал, просил отказать по изложенным в возражениях на исковое заявление доводам, дополнительно пояснив, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД получен для уменьшения размера взыскиваемых алиментов в пользу ФИО5, которой с 2021 года им выплачено всего 8000 руб., к тому же им не представлены документы подтверждающие невозможность трудоустроиться и обеспечивать своих детей. Получение и предъявление к исполнению судебного приказа о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней ФИО6 осуществлено супругами только лишь в целью обоснования якобы изменения материального и семейного положения истца, для последующего обращения с настоящим иском в суд. Указанное подтверждается и тем, что стороны еще находятся в браке, проживают по одному адресу и ответчица ФИО7, зная о возможном существенном снижении размера алиментов с 15818 руб. до 2613 руб., что эквивалентно 1/5 доли прожиточного минимума, никак не защищает права несовершеннолетнего ребенка, к тому же, задолженности по отношению к ней у истца не имеется, в то время как, в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО5 истцом не более чем 2 года выплачено всего лишь 8000 руб.. Указанные согласуется и с тем, что истец ФИО4, после получения судебного приказа не обратился к мировому судье с возражениями на него, несостоятельный довод представителя истца о том, что ФИО4 не знал о такой необходимости. Так в самом судебном приказе указывается на такую возможность, при том, что алименты взысканы исходя долевого отношения к заработку, тогда как он не трудоустроен, о чем он не мог не знать. Указанное мог сделать и его представитель, который является адвокатом, при этом заявив, в случае пропуска, о восстановлении срока подачи возражений, пропущенной по уважительной причине, юридической неграмотности ФИО4, что ими не сделано. Имеет место недобросовестность поведения ФИО4 по отношению к своим несовершеннолетним детям от первого брака, в рамках алиментных обязательств, и его действия направлены на нарушение прав детей на достойное проживание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неспособность истца трудоустроиться и исполнять надлежащим образом алиментные обязательства суду не представлены, напротив, его представитель в судебном заседании пояснил об отсутствии каких-либо медицинских документов, подтверждающие наличие заболеваний, не дающих возможность заниматься трудом. Доводы истца о наличии оснований для снижения размера задолженности по алиментам необоснованны.

Ответчик ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в назначенное время не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, возражение на иск не подала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется на основе принципов равенства супругов в семье, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В силу статьи 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно статье 54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Статьёй 63 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Норма части 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме; размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление Пленума №), решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из п. 57 Постановления Пленума № следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Решением городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО5 и присуждено к взысканию с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание общих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, приравненной к 1/2 (половины) величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления, до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного решения суда в Табасаранском РОСП УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности истца ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 по алиментам составила 387652,4 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена частичная оплата в размере 8000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО14 составляет в размере 420157 руб.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 вступил в брак с ответчицей ФИО7.

От брака они имеют ребенка ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу супруги ФИО7 на содержание их совместной несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 всех его видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

19.07.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП по указанному судебному приказу.

Согласно справке с Администрации МО СП «<адрес>», истец ФИО4 зарегистрирован и проживает в <адрес>, нигде не работает и трудовую книжку не имеет.

Из представленной из ОСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ справки следует, что истец ФИО4 является получателем ЕДВ в соответствии со ст.3 ФЗ «О Ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ в размере 3896 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик имеет дополнительные доходы, кроме получаемой ЕДВ, где-то работает, истцом в суд не представлены и в материалах дела не имеется.

Изучив представленные документы и доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку родители обязаны обеспечивать неотъемлемое право ребенка на получение содержания и ввиду того, что несовершеннолетний ребенок в соответствии с законодательством РФ считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, подобная обязанность родителей не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств, при этом уровень обеспеченности родителя при определении размера алиментов с другого родителя во внимание не принимаются, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О и др.).

Суд полагает, что уплата алиментов на детей от первого брака в установленном размере не является для ФИО4 обременительной с учетом его материального положения, а снижение такого размера не позволило бы сохранить детям уровень их содержания и привело бы к нарушению их интересов.

ФИО4, получив судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех его видов заработка ежемесячно, что как он указывает в иске, составляет ежемесячно 15818 рублей, был вправе обратиться в мировой суд с возражением на судебный приказ, а в случае пропуска процессуального срока, с заявлением о восстановлении срока с указанием уважительности причин пропуска срока. Кроме того, в самом судебном приказе мировой судья разъясняет ФИО4, что он вправе в течении 10 дней со дня получения судебного приказа представить возражения относительно исполнения. Однако возражения на судебный приказ им не поданы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает не обоснованным доводы истца о наличии оснований для снижения размера задолженности по алиментам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об изменении размера алиментов, присужденных к взысканию судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, проживающего в <адрес>, РД, в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи заявления, до совершеннолетия ребенка,

определив к взысканию алиментов в твердой денежной сумме, приравненной к 1/5 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, проживающего в <адрес>, РД, к ФИО5, об изменении размера алиментов, присужденных к взысканию городским судом <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, приравненной к 1/2 (половины) величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления, до совершеннолетия детей,

определив к взысканию алиментов в твердой денежной сумме, приравненной к1/5 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес> с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, ежемесячно, на каждого ребенка, до совершеннолетия детей, отказать.

В удовлетворении иска ФИО4, проживающего в <адрес>, РД, к ФИО5 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в размере 300000 рублей, оставив за истцом 79652 рублей 40 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р.Исмаилова