Решение по делу № 1-91/2019 от 28.05.2019

УИД 05RS0047-01-2019-000582-53 № 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт             13 июня 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Темирсултановой Д.О., с участием государственного обвинителя - Хасавюртовской районной прокуратуры ФИО5, подсудимого Ахмеднабиева Ш.С., защитника - адвоката Закирова Ш.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ахмеднабиева Ш.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмеднабиев Ш.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Ахмеднабиев Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, имя умысел направленный на хищение природного газа принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, проходящего по <адрес>.

В последующем, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 23 538 куб.м., чем причинил филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб (на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э) в сумме 153 454 рубля, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 30 минут (более точное время не установлено) из корыстных побуждений, имя умысел, направленный на хищение природного газа принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», сняв заглушку ранее установленной на межпоселковом газопроводе диаметром 57 мм, проходящего по селению <адрес> РД провел газ в помещение теплиц.

В последующем, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 6 037 куб.м., чем причинил филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб (на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э) в сумме 39 342 рубля, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ахмеднабиев Ш.С. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Закиров Ш.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Ахмеднабиева Ш.С. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Тагирова Г.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Ахмеднабиева Ш.С., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Ахмеднабиева Ш.С., в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ахмеднабиева Ш.С., в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ахмеднабиев Ш.С. совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмеднабиева Ш.С., суд в силу п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание

Ахмеднабиеву Ш.С., не установлено.

    С учетом того, что отягчающие обстоятельства отсутствуют и имеются смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ахмеднабиева Ш.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным избрать ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Поскольку к Ахмеднабиеву Ш.С. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

    Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении Ахмеднабиева Ш.С. с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа.

    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не находит.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Закирову Ш.А. за оказание юридической помощи подсудимому Ахмеднабиеву Ш.С. в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахмеднабиева Ш.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Ахмеднабиеву Ш.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Ахмеднабиеву Ш.С. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ахмеднабиева Ш.С. обязанности: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ахмеднабиева Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, подлежащие выплате адвокату Закирову Ш.А. за оказание ею юридической помощи Ахмеднабиеву Ш.С. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: сварочный аппарат марки «<данные изъяты>, 4-е шестирожковые и 2-е двухрожковые газовые форсунки, находящиеся на хранении у Ахмеднабиева Ш.С., оставить в распоряжении законного владельца Ахмеднабиева Ш.С.; эксплуатационный журнал обхода газопровода по маршруту № <адрес>, находящийся на хранении в ООО «Газпром Газораспределение Дагестана» ТУ <адрес>, - оставить у них в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись              З.Р. Минаев