Решение по делу № 1-493/2022 от 02.08.2022

Дело №

УИД:№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                25 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего	Ефимова А.С.
с участием государственного обвинителя	Сайкиной В.А.
защитника	Мазняк К.А.
подсудимого	Налимова В.В.
при секретаре	Александровой Е.И.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Налимова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Налимов В.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Налимов Виталий Владимирович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств позволит за короткое время обеспечить высокий уровень материального благосостояния, утвердившись в намерении заниматься преступной деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, с целью получения материальной выгоды путем сбыта наркотических средств синтетической группы, решил совершить особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> <адрес>.

После этого Налимов В.В. в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя средство связи с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленным мессенджером <данные изъяты> в целях поиска лиц, имеющих возможность распространять наркотические средства синтетической группы в особо крупном размере, связался с неустановленным в ходе следствия лицом, с которыми вступил в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств синтетической группы на территории <адрес>.

            Для постоянной связи между собой, координации и слаженности общих преступных действий,    Налимов В.В.    и    неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, использовали средства связи с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленным приложением - мессенджером <данные изъяты> с помощью которого посредством сообщений поддерживали связь между собой при совершении преступления. В целях обеспечения безопасности, сокрытия внешности и данных о своей личности, Налимов В.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо не были знакомы между собой, друг друга никогда не видели, общались между собой только посредством сообщений в вышеуказанном приложении.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом умышленно, из корыстных побуждений, были переданы Налимову В.В. посредством сообщения в приложении - мессенджере <данные изъяты> сведения о тайнике с наркотическим средством, находившемся в лесном массиве к востоку от мыса <адрес> <данные изъяты>

После этого, Налимов В.В. в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному месту, где отыскал тайник с наркотическим средством синтетической группы неустановленной массой.

Забрав наркотическое средство из тайника, Налимов В.В. сообщил об этом неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, после чего получил от последнего указание по очистке полученного вещества от посторонних примесей (рафинированию) и перевода из порошкообразного состояния форму кристаллов (перекристаллизации) для дальнейшего незаконного сбыта. С этой целью, Налимов В.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, заранее арендованном для него неустановленным лицом, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместил полученное наркотическое средство в нагретый растворитель - водку, с целью его очистки от посторонних примесей (рафинирования). Полученный таким образом раствор Налимов В.В. перевез в квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по месту своего проживания, где оставил упариваться (высушиваться) естественным способом в целях перекристаллизации до получения дальнейших указаний от неустановленного лица, получив таким образом, согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, раствор смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой смеси (сухого остатка) 262,9 и 449,7 г (суммарной массой 712,6 г), что является особо крупным размером; смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой вещества (смеси) 49,93; 49,97; 14,07 и 18,22 г (суммарной массой 132,19 г), что является крупным размером. Тем самым Налимов В.В. осуществил приготовление к дальнейшему незаконному сбыту наркотического средства.

Дальнейшие действия Налимова В.В. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере были обнаружены и пресечены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в результате чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

Жидкости, находящиеся в 2-х банках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ <адрес> <адрес> <адрес>, являются растворами смесей, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)

На момент проведения экспертизы постоянная масса растворенных веществ (смесей) (масса сухих остатков) составляет: 262,4 и 449,1 г (суммарная масса 711,5 г).

На момент проведения предварительного исследования постоянная масса растворенных веществ (смесей) (масса сухих остатков) составляла: 262,9 и 449,7 г (суммарная масса 712,6 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

Кристаллические вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ <адрес> «А», <адрес>, являются смесями, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смесей) составляет 49,91; 49,95; 14,05 и 18,20 г (суммарная масса 132,11 г).

На момент проведения предварительного исследования постоянная масса веществ (смесей) составляла: 49,93; 49,97; 14,07 и 18,22 г (суммарная масса 132,19 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятый размер наркотического средства - мефедрона (4- метилмекатинона), суммарной массой 844,79 г, является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Приморского края с обвиняемым Налимовым В.В. в порядке ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Налимов В.В. обязался содействовать следствию в раскрытии преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, имеющих отношение к распространению наркотических средств, при необходимости участвовать в следственных действиях и подтвердить данные им показания.

В судебном заседании Налимов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также согласилась с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердила содействие подсудимого Налимова В.В. следствию, а также разъяснила суду, в чем именно оно выразилось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым Налимовым В.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В этой связи имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и его действия подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть приискание и изготовление лицом средств и орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Налимов В.В. на момент совершения преступления не был судим, по месту содержания в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы - положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В содеянном Налимов В.В. чистосердечно раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Налимова В.В., анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного Налимовым В.В. преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание вид и размеры наркотического средства, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении Налимова В.В. будет наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1, 2 и 4 ст. 66 УК РФ, заключение с Налимовым В.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.317.7 УПК РФ и ч.4 ст. 62 УК РФ, исключающей возможность применения в отношении Налимова В.В. наказания в виде пожизненного лишения свободы. Учитывая выполнение Налимовым В.В. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, самостоятельно на размер назначаемого наказания не влияет, поскольку является подтверждением выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие явки с повинной, а также активное способствование Налимовым В.В. правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, явились предусмотренными досудебным соглашением о сотрудничестве условиями, которые были им выполнены, в связи с чем учтены при применении ч. 4 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания и, по мнению суда, не свидетельствуют об исключительности указанных обстоятельств и уменьшении степени общественной опасности совершенного Налимовым В.В. преступления.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Налимовым В.В. совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких. Учитывая предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание, в том числе с учетом требований ч. 2 ст. 66, ч. 4 ст. 62 УК РФ, законных оснований для обсуждения вопроса о возможности исправления Налимова В.В. без реальной изоляции от общества в силу ограничений ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

            О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил. Оснований для освобождения Налимова В.В. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, его социального и материального положения, суд не усматривает оснований для назначения Налимову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Налимову В.В. следует назначить колонию строгого режима, поскольку преступление, совершенное им, отнесено судом к категории особо тяжких, ранее он лишение свободы не отбывал.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Налимова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Налимову В.В. исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

                Зачесть Налимову В.В. в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Налимова В.В. – содержание под стражей оставить без изменения, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- трое электронных весов; жидкость в канистре емкостью 5 литров с этикеткой «Ацетон», массой 2544 гр; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 262,4 и 449,1 гр. (общей массой 969,3 и 1446,3 гр.), находящееся в стеклянных банках; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 49,91, 49,95, 15,05 и 18,2 гр. (суммарной массой 132,11 гр.) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+» в корпусе синего цвета (номер модели «SM-A920F», серийный номер № IMEI: №, №) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, два ключа от указанного автомобиля; автомобиль марки «Mitsubishi Pajero iO» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы VISA № – возвратить законному владельцу;

- CD-R диск «Verbatium» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Ефимов