Решение по делу № 2-1714/2017 от 31.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием истца Григорьева Владимира Никифоровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Владимира Никифоровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.Н. обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский Фонд Сбережений" (далее КПК "Сибирский Фонд Сбережений") о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что 14 июля 2016 года между сторонами заключен договор N № передачи личных сбережений кооперативу в размере 200000 рублей под 18% годовых, на срок 6 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить проценты. 16 января 2017 года между сторонами так же был заключен договор передачи личных сбережений № № в рамках которого истцом передано ответчику 52000 рублей под 17,5% годовых, которая дополнительным соглашением была снижена до 15,5% годовых 14 июля 2017 года. 06 октября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, однако до настоящего времени данные денежные средства не возвращены. По причине нарушения ответчиком обязательств по договору, не возврата денежных средств, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 252000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 876,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, юридические расходы в размере 3500 рублей за составление искового заявления. Полагает, что на его требования распространяется закон «О защите прав потребителей», его права как потребителя нарушены.

В судебном заседании истец Григорьев В.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, повторив доводы, изложенные в иске, пояснил, что полученные ответчиком денежные средства являются паевыми взносами, он является членом кооператива, указал на отсутствие возврата денежных средств по договору, заключенному с кооперативом. Неоднократно обращался в кооператив, ему обещали перечислить денежные средства, однако до настоящего времени он не получил свои деньги.

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в заявлении, направленном в адрес суда, возражений против заявленных требований не имеется, просили применить положения ст. 203 ГК РФ отсрочить исполнение решение суда до 01 января 2018 года, указывая на расторжение договоров с истцом, и не выплате денежных средств по нему как члену кооператива. В заявлении имеется ссылка на сумму переданных в КПК личных сбережений Григорьева В.Н. на срок 06 месяцев до 16 июля 2017 года под 18 и 15,5 % годовых. Заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Григорьева В.Н. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2016 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и Григорьевым В.Н., как членом кооператива, был заключен договор № № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив " Сибирский Фонд Сбережений " на условиях срочного сберегательного вклада на срок 6 месяцев из расчета 18% годовых "Сберегательный №1". На основании договора вкладчик передает, а КПК принимает от вкладчика личные сбережения на условиях срочной сберегательной программы в сумме 200 000 рублей (п.3.1.3).

Кроме того, 16 января 2017 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и Григорьевым В.Н., как членом кооператива, был заключен договор № № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив " Сибирский Фонд Сбережений " на условиях срочного сберегательного вклада на срок 6 месяцев из расчета 17,5% годовых "Новогодний сюрприз". На основании договора вкладчик передает, а КПК принимает от вкладчика личные сбережения на условиях срочной сберегательной программы в сумме 52000 рублей (л.д. 7-8).

Дополнительным соглашением к договору передачи личных сбережений по программе «Новогодний сюрприз» № № от 16 января 2017 года изменена процентная ставка на 15,5 % годовых и продлен срок до 16 января 2018 года (л.д. 9).

Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 14 июля 2016 года, № от 16 января 2017 года, подтверждается внесением истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 252000 рублей (л.д. 10).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить компенсации, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу (п.п. 3.1.4,3.2.1 договора).

Вместе с тем, при окончании срока заключенного между сторонами договора № № от 14.07.2016 года, а так же по требованию истца о досрочном расторжении договора № № от 16.01.2017 года и возврате внесенных денежных средств, ответчиком данная обязанность не исполнена, срок возврата личных сбережений в соответствии с условиями договора № № от 14.07.2016 года установлен 14 января 2017 года (п. 3.1.4 договора). Истец Григорьев В.Н. при личном обращении 06 октября 2017 года к Правлению КПК «Сибирский Фонд Сбережений» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений с одновременным прекращением членства в кооперативе, полученное старшим бухгалтером ФИО3 06 октября 2017 года сумму личных сбережений до настоящего времени не получил, заявление оставлено Кооперативом без удовлетворения.

Исходя из заявления направленного в адрес суда ответчиком, следует, что Григорьев В.Н. действительно является членом КПК «Сибирский Фонд Сбережений» с которым заключены договоры личного сбережения с выплатой процентов, которые в настоящее время расторгнуты, однако денежные средства ему не возвращены, что свидетельствует об отсутствии оспаривания со стороны ответчика неисполнения обязательств по заключенным между сторонами договорам № № от 14.07.2016 года, № № от 16.01.2017 года.

Данные обстоятельства так же подтверждаются членской книжной, согласно которой в рамках заключенных договоров истец Григорьев В.Н. получал выплату денежной компенсации в январе 2017 года в размере 17109,13 рублей, в июле 2017 года в размере 16030,27 рублей (л.д. 12)

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по исполнению договору в виде выплаты сумм внесенных сбережений и отсутствие ее исполнения ответчиком до настоящего времени, в силу чего данные суммы в общем размере 252000 рублей, состоящие из суммы внесенных средств в КПК по договору № В№ от 16.01.2017 года – 52000 рублей, по договору № № от 14.07.2016 года – 200000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В опровержение доводов истца ответчиком, не исполняющим обязательства по договору, достоверно знающим об истечении срока договора на который он заключен между сторонами и с момента которого у ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств истцу, доказательств, документов об исполнении данной обязанности не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел возврат денежных средств переданных в рамках заключенных между сторонами договоров.

Рассматривая требования истца в части применения к данным правоотношения Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец Григорьев В.Н. является членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК "Сибирский Фонд Сбережений".

Указанные договоры заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений " содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

Григорьев В.Н. членство в кооперативе не оспаривал, подтвердил, что как член кооператива внес свои денежные средства на возмездной основе.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно членской книжки, открытой 14 июля 2016 года на имя Григорьева В.Н., внесенных им вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, включение истца как пайщика в реестр КПК «Сибирский Фонд Сбережений» за №-Ф от 14 июля 2016 года, заключенного между сторонами договоров о передаче денежных средств, которые связаны с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и невозможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что истец с требованием о возврате суммы вклада обратился 06.10.2017 г., обязанность ответчика по возврату данной суммы возникла в срок 17.10.2017 г. указанная обязанность не исполнена, истцом заявлен период с 17.10.2017 года по 31.10.2017 года, в связи с чем, за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 876,82 рублей, исчисленном исходя из 15 дней просрочки, размерах ставки 8,50 и 8,25% годовых. Расчет истцом произведен правильно, судом проверен.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, подтвержденная квитанцией №.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5728,77 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Григорьева Владимира Никифоровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Григорьева Владимира Никифоровича личные сбережения в сумме 252000 (двести пятьдесят две тысячи рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 876,82 (восемьсот семьдесят шесть рублей 82 коп.), оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 (три тысячи пятьсот рублей 00 коп.), в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5728,77 (пять тысяч семьсот двадцать восемь рублей 77 коп.).

Заочное решение сможет быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>