Решение по делу № 5-2492/2021 от 04.10.2021

Дело № 5-2492/2021 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

04 октября 2021 года <адрес>

    Судья <адрес> Республики Дагестан Магомедов А. М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении О.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд Республики Дагестан из Отдела МВД России по <адрес> повторно для принятия решения поступил протокол об административном правонарушении серии 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Ковтун О. О. в отношении О.М.Г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет наряду с другими вопросами правильность составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    В ходе изучения материалов дела об административном правонарушении в отношении О.М.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении серии № составлен ст. УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Ковтун О. О. ДД.ММ.ГГГГ в том, что О.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., находясь в общем дворе многоквартирного жилого <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

    В Тарумовский районный суд Республики Дагестан материал об административном правонарушении в отношении О.М.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для принятия решения направлен повторно ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением требований ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

    Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении протокола об административном задержании серии №, составленного оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> Алиевым А. Т., О.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут водворен в специальное помещение содержания задержанных лиц ОМВД России по <адрес>. В последующем, в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, О.М.Г. освобожден в связи с госпитализацией. ДД.ММ.ГГГГ О.М.Г. отказался от госпитализации в ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с обзором судебной практики ВС РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016) если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В материалах дела имеется копия ходатайства О.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ адресованная судье городского суда <адрес>, где он просит составленный в отношении него административный материал <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ направить по месту его жительства.

Из материалов дела поступившего в суд следует, что в отношении О.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии №, а определение о передаче дела об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствует ходатайство О.М.Г. о направлении административного дела по протоколу серии <адрес>0/1469 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в суд по месту его жительства. Также в материалах дела отсутствует информация о том, что данный материал находился в городском суде <адрес>.

В нарушение ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ направлено данное административное дело в суд по месту жительства О.М.Г.

Поскольку при подготовке к рассмотрению данного дела обнаружены названные недостатки, которые служат препятствием для его рассмотрения, протокол об административном правонарушении в отношении О.М.Г., приложенные к нему материалы следует возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить повторно протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении О.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, с приложенными к нему материалами в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Разъяснить должностному лицу, направившему протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, что согласно п. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

Настоящее определение может быть обжаловано О.М.Г., его законным представителем, а также опротестовано прокурором в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда                 А. М. Магомедов