Решение по делу № 2-2550/2018 от 26.02.2018

строка 164г

Дело № 2-2550/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                       Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пряхина Алексея Андреевича к ООО Фурнитурная компания «Альянс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пряхин А.А. обратился в суд с иском к ООО Фурнитурная компания «Альянс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 23 ноября 2017 г. между Пряхиным А.А. и ООО Фурнитурная компания «Альянс» был заключен договор на приобретение мебели по эскизам стоимостью 60 700 руб. Денежные средства внесены истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком. Однако в установленный договором срок (до 29 декабря 2017 г.) мебель по договору истцу не передана. В феврале 2018 г. Пряхин А.А. обратился к ответчику с досудебной претензией, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Основываясь на изложенных обстоятельствах, Пряхин А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ООО Фурнитурная компания «Альянс» оплаченную за товар денежную сумму – 60 700 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара – 36 420 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб.

В судебном заседании истец Пряхин А.А. и его представитель Зрелова Е.С., допущенная к участию в процессе в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Явившаяся в судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности Литвинова В.И. представила заключение по существу спора, указав на обоснованность заявленных Пряхиным А.А. исковых требований.

Ответчик ООО Фурнитурная компания «Альянс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о слушании дела заказным письмом с уведомлением по адресу фактического места нахождения (л.д.12), конверт возвратился в суд с отметкой «адресат отсутствует». Судебные извещения, направлявшиеся по адресу места нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратились в суд с отметкой «по истечении срока хранения». По сведениям налогового органа сведения об адресе ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ, действительности не соответствуют (л.д.21).

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Поскольку достоверных доказательств неполучения судебных повесток по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, не представлено, действия ООО Фурнитурная компания «Альянс» суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23 ноября 2017 г. между Пряхиным А.А. (покупатель) и ООО Фурнитурная компания «Альянс» (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя мебель согласно эскизам стоимостью 60 700 рублей, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар (л.д.5,6).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено условие о предварительной оплате стоимости товара в размере 100%.

В соответствии с п. 3.2 Договора продавец обязался передать товар покупателю по указанному им адресу (г. Воронеж, ул., 20 лет Октября, 92-100) в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора и получения предоплаты.

Положениями п. 3.3 Договора предусмотрено, что в случае возникновения обязательств, затрудняющих исполнение договора со стороны продавца (погодные условия, производственно-технические факторы и др.), срок доставки товара может быть продлен.

Согласно товарному чеку № 5 (л.д.7), 23 ноября 2017 г. Пряхиным А.А. в кассу продавца внесена предоплата за товар по договору № 64 от 23 ноября 2017 г. в размере 60 700 руб.

Как усматривается из материалов, находит свое подтверждение из объяснений стороны истца, и не было оспорено ответчиком, несмотря на надлежащее исполнение покупателем своих обязательств по внесению предварительной оплаты, продавцом ООО Фурнитурная компания «Альянс» в установленный договором срок в собственность Пряхина А.А. товар передан не был.

30 января 2018 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о возврате оплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи (л.д.12).

До настоящего времени денежные средства, внесенные в счет предоплаты по договору, по требованию потребителя не возвращены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

        В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1, п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

    В силу ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями заключенного между сторонами договора, предусматривающего обязанность покупателя оплатить товар до передачи его продавцом (предварительная оплата) и одновременно содержащего условие о сроке передачи товара потребителю, к данным правоотношениям подлежат применению нормы ст. 487 ГК РФ, а также ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.2 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

    Принимая во внимание достоверно установленный в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ООО Фурнитурная компания «Альянс» обязанности по передаче в собственность покупателя предварительно оплаченного товара, а также учитывая, что требование потребителя о возврате оплаченной за товар денежной суммы до настоящего времени не исполнено, Пряхин А.А. как потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от ответчика возврата уплаченной за товар суммы.

    Таким образом, имеются достаточные основания для взыскания с ООО Фурнитурная компания «Альянс» в пользу истца Пряхина А.А. фактически оплаченной за товар по договору № 64 от 23 ноября 2017 г. денежной суммы в размере 60 700 руб.

    Кроме того, поскольку обязательства по договору в установленный срок ответчиком перед истцом исполнены не были, при этом требование потребителя об отказе от исполнения договора продавцом оставлено без удовлетворения, у потребителя возникло право требовать выплаты неустойки в порядке и размере, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

        Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, с ООО Фурнитурная компания «Альянс» в пользу Пряхина А.А. в счет неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара подлежит взысканию сумма в размере 36 420 руб.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие обстоятельств, не зависящих от ответчика, в материалы дела не представлено.

    При разрешении данного спора судом не принимается во внимание пункт 4.2 Договора, определяющий размер неустойки за просрочку передачи продавцом предварительно оплаченного товара в размере 0,1%, поскольку данное условие, как ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ «О защите прав потребителей» (ст.23.1), в силу ст. 16 Закона является недействительным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Как усматривается из "Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012), если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения прав потребителя Пряхина А.А. в результате виновных действий ответчика, а факт претерпевания истцом нравственных страданий в связи с длительным невыполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, а также его поведением, послужившим, в том числе основанием для обращения истца за защитой своих имущественных прав в судебном порядке – доказан, в силу приведенных выше положений, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО Фурнитурная компания «Альянс» в пользу Пряхина А.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом приведенных положений, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были и его действия признаны нарушающими права Пряхина А.А. как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ООО Фурнитурная компания «Альянс» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 50 060 руб. ((60 700 + 36 420 + 3 000) х 50%).

В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 3 413,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пряхина Алексея Андреевича удовлетворить.

Взыскать с ООО Фурнитурная компания «Альянс» в пользу Пряхина Алексея Андреевича:

60 700 рублей в счет уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи №64 от 23 ноября 2017 г.;

36 420 рублей в счет неустойки;

3 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

50 060 рублей в счет штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя;

а всего 150 180 рублей.

Взыскать с ООО Фурнитурная компания «Альянс» в доход бюджета городского округа г. Воронеж в счет государственной пошлины 3 413 рублей 60 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                            Е.Г. Щербатых

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018.