Решение по делу № 2-818/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-818/2021

УИД 36RS0006-01-2020-005809-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вереникиной Маргариты Сергеевны к ИП Струковой Ирине Валерьевне о взыскании убытков, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Струковой Ирины Валерьевны к Вереникиной Маргарите Сергеевне о взыскании неустойки, убытков

у с т а н о в и л:

Вереникина Маргарита Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Струковой Ирине Валерьевне о взыскании убытков, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда. В свою очередь Струкова Ирина Валерьевна обратилась в суд со встречным иском к Вереникиной Маргарите Сергеевне о взыскании неустойки, убытков.

Дело было принято Центральным районным судом г. Воронежа к своему производству по месту жительства истца в соответствии с требованиями о защите прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 10.2 договора на оказание услуг строительно-отделочных работ № 1215 от 16.12.2019 стороны договорились о том, что в случае, если соглашение между сторонами не будет достигнуто, спор (разногласие) подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Воронежа, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца по доверенности Егиазарян Э.А., ответчик ИП Струкова И.В., третье лицо Анисимов С.А.не возражали против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса. Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Согласно п. 10.2 договора на оказание услуг строительно-отделочных работ № 1215 от 16.12.2019 стороны договорились о том, что в случае, если соглашение между сторонами не будет достигнуто, спор (разногласие) подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Воронежа.

Тем самым, условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным в адрес суда не поступало и в судебном заседании представитель истца пояснил, что не намерены оспаривать пункт договора об определённой подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Вереникиной Маргариты Сергеевны к ИП Струковой Ирине Валерьевне о взыскании убытков, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда и встречное исковое заявление Струковой Ирины Валерьевны к Вереникиной Маргарите Сергеевне о взыскании неустойки, убытков по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Е.В. Клочкова