Гражданское дело № 2-764/2021
УИД 42RS0011-01-2021-000865-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 05 апреля 2021 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Роппеля А.В.
при секретаре Шевцовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В. В.ича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Истец Борисов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер <данные изъяты> - Б.В.Н., который при жизни был зарегистрирован в системе пенсионного страхования. После смерти на его индивидуальном лицевом счете остались средства пенсионных накоплений. Указывает, что он, то есть истец, как сын умершего застрахованного лица, является его правопреемником и имеет право на получение средств пенсионных накоплений в силу п.12 ст.9, п.12 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в Управление Пенсионного фонда РФ он не обратился в связи с тем, что не знал о наличии у умершего накопительной пенсии. Ссылаясь на положения Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ, истец просит восстановить ему пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Б.В.Н..
В судебное заседание истец Борисов В.В. не явился о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное), в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя ответчика Голубевой Н.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью, поступило заявление о признании исковых требований Борисова В.В. которые ответчик признает добровольно, последствия признания исковых требований ответчику известны, он согласен с обстоятельством того, что, если суд примет его признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, кроме того, в поступившем указанном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления представителя ответчика следует, что ответчик признал исковые требования истца, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.
Наличие споров между другими лицами о правах на вышеуказанное наследственное имущество в виде пенсионных накоплений, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-764/2021 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░