Дело №12-1/2022АП
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Станица Полтавская 17 января 2022 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Никитина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергиенко Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года Сергиенко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В своей жалобе Сергиенко В.Ю. просит отменить постановление суда, так как оно является незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Сергиенко В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела направил заявление о рассмотрении административного материала по жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО1., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Массалова Г.Ю. в судебное заседание не явились, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят признать данное административное правонарушение малозначительным, производство по данному делу прекратить, так как они с Сергиенко В.Ю. примирились, претензий к нему не имеют.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, ходатайство потерпевшего и его законного представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Сергиенко В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, доказана.
Согласно ст.2.9 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации при наличии иные предусмотренные КоАП РФ обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2019 № 3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда от 24.12.2013 № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В предоставленном заявлении потерпевшего и его законного представителя имеется ходатайство о прекращении в отношении Сергиенко В.Ю. дела об административном правонарушении в связи с примирением сторонами и заглаживанием вины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Прекратить в отношении Сергиенко Владимира Юрьевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Сергиенко Владимиру Юрьевичу устное замечание.
Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.