Решение по делу № 8Г-7892/2024 [88-10481/2024] от 25.03.2024

63MS0037-01-2023-001743-56

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10481/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

24.05.2024                                                                                    г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Соловьева А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары от 19.07.2023 и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 12.12.2023 по гражданскому делу № 2-1298/2023 по исковому заявлению АО «Самараэнергосбыт» к Салминой Ю.С., Соловьевой У.А. в лице законных представителей Салминой Ю.С. и Соловьева А.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Салминой Ю.С., Соловьевой У.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что в соответствии с приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 №85-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г.Самара.

Согласно выписке ЕГРН Салмина Ю.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>- 32. Открыт лицевой счет №

Согласно справке МП «ЕИРЦ», Соловьева У.А. в спорный период имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период образования задолженности с 01.08.2020 по 31.01.2023 задолженность по лицевому счету составила 13 398,50 руб.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве законных представителей Соловьевой У.А. были привлечены Салмина Ю.С. и Соловьев А.Н.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары от 19.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Самары от 12.12.2023, исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к Салминой Ю.С., Соловьевой У.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, постановлено:

«Взыскать солидарно с Салминой Ю.С., паспорт № №, Соловьёвой У.А., паспорт №, в лице законных представителей Соловьёва А.Н., ИНН №, Салминой Ю.С., паспорт №, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт», ИНН 6316138990, сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2020 года по 31.01.2023 года в размере 13 398,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 535,94 рублей, а всего взыскать 13 934 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 44 копейки».

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.

    Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, поступившие от истца, суд приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, в соответствии с приказом ФСТ РФ от 16.04.2009 №85-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самара.

АО «Самарагорэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение электроэнергией квартиры по адресу: <адрес>. Услуги по поставке электроэнергии осуществляются в полном объеме, доказательств иного суду не предоставлено.

Заключение гражданином-потребителем договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком в письменном виде не является обязательным, договор считается заключенным посредством совершения потребителем конклюдентных действий, т.е. с момента фактического подключения электропотребляющего оборудования потребителя в установленном порядке к присоединенной электрической сети.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по оплате поставленной электроэнергии, однако, как установлено мировым судьей, у ответчиков возникла задолженность по оплате указанной коммунальной услуги.

Какие-либо документы, свидетельствующие о не предоставлении услуг, отраженных в платёжных документах, либо предоставление услуг ненадлежащего качества, суду не представлено.

На протяжении периода с 01.08.2020 по 31.01.2023 ответчики уклонялись от исполнения обязанностей по оплате обязательных платежей за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в результате чего, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 13 398,50 руб., что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: расшифровкой задолженности по лицевому счету №, платежными документами (квитанциями на оплату).

Мировой судья пришел к выводу о том, что начисление задолженности, произведено истцом верно, с учетом положений пункта 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Доказательств, опровергающих данную задолженность и иное начисление, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик Салмина Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.10.2016 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Салмина Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.12.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 31.10.2022.

Ответчик Соловьёва У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.12.2016 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 31.10.2022.

Ответчик Соловьёва У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период и на момент рассмотрения гражданского дела является несовершеннолетней.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Соловьёвой У.А. являются Салмина Ю.С. - мать, Соловьёв А.Н. - отец.

Согласно выписке из ЕГРН и справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 31.10.2022 Салмина Ю.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирована по данному адресу с 08.12.2016 года, Соловьёва У.А. - зарегистрированный член семьи собственника, зарегистрирована с 08.12.2016.

Таким образом мировой судья пришел к выводу, что Салмина Ю.С. и Соловьёва У.А. в лице законных представителей Салминой Ю.С., Соловьёва А.Н., являются надлежащими ответчиками, поскольку за взыскиваемый период Салмина Ю.С. и Соловьева У.А. были зарегистрированы в спорной квартире, а также с 12.10.2016 Салмина Ю.С. является собственником данного жилого помещения и обязана нести бремя содержания жилого помещения, предусмотренные статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, признав их верными.

Согласно доводов кассационной жалобы, заявитель полагает, что с него сумма задолженности была взыскана необоснованно, поскольку в спорном помещении он фактически не проживает, не зарегистрирован, потребление коммунального ресурса им не производилось.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Так, суды правомерно указали, что исходя из положений статей 21, 26, 28 ГК РФ и статей 56, 60, 64 СК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их законные представители (родители, опекуны, попечители) независимо от факта совместного с ними проживания.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что Соловьев А.Н. является законным представителем несовершеннолетнего ответчика Соловьевой У.А.

    Таким образом, доводы о непроживании в спорной квартире и о непотреблении соответствующего коммунального ресурса не могут являться основанием для освобождения от оплаты коммунальной услуги по энергоснабжению.

В кассационной жалобе не указаны обстоятельства, которые были не проверены или не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы судов.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары от 19.07.2023 и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 12.12.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьева А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                           Т.М. Крамаренко