Решение по делу № 2-1550/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-1550/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001776-90

                                                                Заочное

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Быковой М.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к Быковой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.                                 Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Быкова М.В. заключили договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 696 рублей на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п 7.2 Правил, Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 550 314,86 рублей, в том числе: 467 426,29 рублей - размер задолженности по основному долгу; 82 888,57 рублей - размер задолженности по уплате процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 314, 86 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в сумме 467 426,29 рублей; размер задолженности по уплате процентов в сумме 82 888,57 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8703,15 рублей.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Быкова М.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по месту ее регистрации, сведения о которых получены судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получение судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела зависело исключительно от действий самого ответчика.

Между тем, ответчиком судебное извещение не получено, и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе в реализации им своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно анкете и индивидуальным условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Быковой М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 696 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов дела следует, что банком обязательства выполнены в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет Заемщика, что из выписки из лицевого счета №.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как усматривается из выписки по счету по предоставленному кредиту Быковой М.В., заемщик допускала нарушения графика возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею взятых на себя обязательств по условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности Быковой М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет в размере 550 314, 86 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в сумме 467 426,29 рублей; размер задолженности по уплате процентов в сумме 82 888,57 рублей.

Ответчиком Быковой М.В. расчет истца по задолженности, по начисленным процентам не оспорен, доказательств внесения денежных сумм, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании начисленной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии требования о досрочном погашении задолженности ПАО «Промсвязьбанк» направленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщику Быковой М.В. направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров являются существенными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8703,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Быковой М.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 314, 86 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч триста четырнадцать руб. 86 коп.), в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 467 426,29 рублей (четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть руб. 29 коп.); задолженность по уплате процентов в сумме 82 888,57 рублей (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь руб. 57 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8703,15 руб. (восемь тысяч семьсот три руб. 15 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева