Решение по делу № 1-10/2024 (1-318/2023;) от 03.10.2023

Дело №1-318/2023

УИД №50RS0027-01-2023-002686-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 26 марта 2024 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Бердникова С.В., защитника, адвоката Аргуновой Е.И., при помощнике судьи Глазовой А.А., секретаре судебного заседания Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бердникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., без определенных занятий, военнообязанного, проживавшего: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в Гагаринском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сычевским районным судом <адрес> на месяц был продлен испытательный срок и дополнены обязанности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сычевским районным судом <адрес> продлен испытательный срок на 2 и 4 месяца соответственно;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сычевского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, осужденный направлен на 3 года в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заднепровский районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам 12 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Бердников С.В. совершил:

- кражу: - тайное хищение чужого имущества;

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бердников С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Во исполнение своего преступного умысла, Бердников С.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику – ООО «Агроторг» и желая этого, в вышеуказанный день, время и месте, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, пока его действия не видят окружающие, с целью похитить, взял товар с торгового стеллажа, а именно: 2 бутылки водки «Русский стандарт 40%» объемом 1 л. каждая, общей стоимостью 1.639 рублей 98 копеек, 2 бутылки водки «Пять озер 40%» объемом 1 л. каждая, общей стоимостью 934 рубля 78 копеек, после чего, не оплатив указанный товар вышел из магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный ущерб на общую сумму 2.574 рубля 76 копеек.

Кроме того, Бердников С.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 05 минут, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Во исполнение своего преступного умысла, Бердников С.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику – ООО «Агроторг» и желая этого, в вышеуказанный день, время и месте, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, пока его действия не видят окружающие, с целью похитить, взял товар с торгового стеллажа, а именно 1 бутылку Настойки Ф/Догс СП. осн. вис. п/сл. объемом 0,7 л. стоимостью 778 рублей 99 копеек, после чего, не оплатив указанный товар вышел из магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный ущерб на сумму 778 рублей 99 копеек.

Кроме того, Бердников С.В., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 58 минут до 10 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Во исполнение своего преступного умысла, Бердников С.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику – ООО «Агроторг» и желая этого, в вышеуказанный день, время и месте, тайно, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, пока его действия не видят окружающие, с целью похитить, взял с торгового стеллажа 2 бутылки водки «Русский стандарт 40%» объемом 1 л. каждая, общей стоимостью 1.639 рублей 98 копеек, пытаясь причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1.639 рублей 98 копеек, после чего, не оплачивая его стоимости, минуя торговый зал, с места преступления попытался скрылся, однако свой преступный умысел Бердников С.В. до конца не довел, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что у потерпевшего и гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которых признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, по ст.158.1 УК РФ (деяние совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (деяние совершенное ДД.ММ.ГГГГ), и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (деяние совершенное ДД.ММ.ГГГГ), когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого по всем преступлениям, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличающими, признательными показаниями, подтвержденными при просмотре видеозаписи, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судим на момент совершения преступлений (т.1 л.д.139-145, 149-153, 155, 157, 158-167, 169-172, 174-178, 180, 182-190, 192, 194, т.2 л.д.12-21, 41-43).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, в период испытательного срока, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ (по всем преступлениям), ч.3 ст.66 УК РФ (по деянию совершенному ДД.ММ.ГГГГ) суд учитывает, определяя размер наказания.

Суд не считает справедливым и целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, применять при назначении ему наказания положения ст.53.1 УК РФ и заменять лишение свободы на принудительные работы, поскольку исправление Бердникова, который требует строгого контроля, возможно только в условиях изоляции подсудимого в местах лишения свободы и у суда нет уверенности, что, находясь в исправительном центре Бердников, будет вести законопослушный образ жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд направляет подсудимого в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им после условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ и преступления, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ, данные о нарушениях, допущенных осужденным в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Бердникову наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку подсудимый виновен в преступлениях, совершенных до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет окончательное наказание, руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.98, 108, 255, 299 УПК РФ, подсудимого следует заключить под стражу, поскольку данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, дают достаточные основания полагать, что подсудимый, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бердникова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Бердникову С.В. назначить 01 (один) год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Бердникову С.В. по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Бердникову С.В. настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Бердникову С.В. к отбытию 02 (два) года 02 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Бердникову С.В. к отбытию 03 (три) года 03 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Бердникову С.В. мерой пресечения - содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания Бердникову С.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания по данному приговору зачесть наказание, отбытое Бердниковым С.В. по приговору мирового судьи судебного участка №40 в муниципальном образовании «Новодугинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

2 бутылки водки - оставить у законного владельца.

Диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек Бердникова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: