Решение по делу № 2-3339/2022 от 07.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-002006-57 Дело № 2-3339/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при помощнике судьи Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ..., ... о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к несовершеннолетним Размыслову Р.А. и Выборовой В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №..., выданной ... А.С., за период с 03.06.2020 по 28.12.2021 в размере 99 251 рублей 17 коп., из них: 74 979 рублей 57 коп. – просроченный основной долг, 24 183 рубля 99 коп. – просроченный проценты, 87 рублей 61 коп. – неустойка. Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3177 рублей 54 коп.

К участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков ... Р.А. и ... В.А. была привлечена ... – Размыслова А.В.

В судебном заседании стороны участия не приняли.

Представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Размыслова А.В. ранее в ходе рассмотрения дела признала исковые требования к ... Р.А. и ... В.А. в полном объёме, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что за основании заявления ... А.С. 18.04.2020 между ПАО Сбербанк и ... А.С. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Условия Договора предусматривали выдачу истцом ... А.С. банковской карты ... с лимитом кредита в размере 75 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 25,9% годовых (для льготного периода – 0% годовых).

В свою очередь ... А.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом был открыт ... А.С. банковский счёт №..., была выдана банковская карта № ....

... А.С. умер ** ** ** в г. ... Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом к этому моменту ... А.С. исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитной карте № ... за период с за период с 03.06.2020 по 28.12.2021 составила 99 251 рублей 17 коп., в том числе: 74 979 рублей 57 коп. – просроченный основной долг, 24 183 рубля 99 коп. – просроченный проценты, 87 рублей 61 коп. – неустойка.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств необоснованности указанного расчёта материалы дела не содержат, ответчиками контррасчёта задолженности не представлено. Судом представленный расчёт проверен и признаётся обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследниками ... А.С. по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его несовершеннолетние дети – ... Р.А. и ... В.А.

В состав перешедшего к ним в порядке наследования после смерти ... А.С. имущества вошло жилое помещение по адресу: ... (кадастровый номер ...), кадастровая стоимость которого составила 1 811 082 рубля 99 коп.

При этом под кадастровой стоимостью в силу положений ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость – это стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 данного Федерального закона. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Размыслова А.В. в ходе рассмотрения дела пояснила, что кроме задолженности по спорному договору у ... А.С. имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму около 80 000 рублей.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти ... А.С. рыночная стоимость указанного жилого помещения была меньше суммы долгов ... А.С. на момент его смерти.

В связи с чем суд при вынесении решения исходит из того, что стоимость входящего в состав наследства ... А.С. жилого помещения, превышала размер долгов ... А.С. на момент открытия наследства после его смерти. Доказательств обратного, а равно доказательств погашения иных долгов наследниками ... А.С., материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ... А.С. и перешедшего к каждому из ответчиков, существенным образом превышала размер задолженности по Договору.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, оснований для не принятия признания иска стороной ответчиков у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ... Р.А., ... В.А. задолженности по кредитной карте № ... выданной ... А.С., за период с 03.06.2020 по 28.12.2021 в размере 99 251 рублей 17 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ... Р.А., ... В.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177 рублей 54 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (...) к ... (...), ... (...) удовлетворить.

Взыскать с ..., ... солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №..., выданной ..., за период с 03.06.2020 по 28.12.2021 в размере 99 251 рублей 17 коп., из них: 74 979 рублей 57 коп. – просроченный основной долг, 24 183 рубля 99 коп. – просроченный проценты, 87 рублей 61 коп. – неустойка.

Взыскать с ..., ... солидарно в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3177 рублей 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-                                Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 07.07.2022.