Решение по делу № 2-316/2022 от 01.09.2022

Дело №2-316/2022

УИД 68RS0016-01-2022-000436-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года      р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой В.А. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, Мареевой Н.В.. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелева В.А. в лице своего представителя Сапрыкиной Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, Мареевой Н.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Коростелёв К, который являлся супругом Коростелевой В.А. и отцом Мареевой (Коростелевой) Н.В.. На день смерти К на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 73 кв.м и земельный участок площадью 1085 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Коростелева В.А. и Мареева Н.В., являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти К с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Фактически приняла наследство только Коростелева В.А., так как с момента смерти К она продолжает проживать в доме, где они проживали вместе с К. Споров между Коростелевой В.А. и Мареевой Н.В. о наследовании и принадлежности жилого дома и земельного участка нет. Так как при жизни К не успел зарегистрировать надлежащим образом право собственности на жилой дом и земельный участок, а также учитывая, что технический план не является правоустанавливающим документом, Коростелева В.А., кроме как обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованные жилой дом и земельный участок под ним.

Коростелева В.А. и её представитель Сапрыкина Т.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

От ответчика Мареевой Н.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Коростелевой В.А. признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа нотариуса Мучкапского района Крутских В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К. С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обращалась Коростелева В.А.. С заявлениями об отказе от наследства никто не обращался.

Иных наследников, кроме истца супруги наследодателя и ответчика дочери Мареевой Н.В., в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершего К, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, истец Коростелева В.А. в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом ответчики - администрация Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, Мареева Н.В. исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Коростелевой В.А. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коростелевой В.А. -удовлетворить.

Признать за Коростелевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на:

- жилой дом, площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1085 кв.м.;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья              О.А.Борисова