Решение по делу № 22-1691/2024 от 21.06.2024

Судья Садов А.Ю. Дело № 22-1691/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой О.А.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

осужденного Ефанова Р.А.

защитника осужденного - адвоката Микушевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Ефанова Р.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми
от 15 мая 2024 года, которым

Ефанов Роман Александрович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 18.02.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 04.03.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2014) к 4 годам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 23.11.2018);

- 24.07.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 23.07.2021);

- 16.08.2022 Савеловским районным судом г.Москвы по
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 13.09.2022);

Осужденный:

- 20.03.2024 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом приговора мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 20.03.2024 путем частичного сложения наказаний окончательно Ефанову Р.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Ефанову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений – заключение под стражей.

В срок отбывания наказания Ефанову Р.А. зачтено время его содержания под стражей с 23.02.2024 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Сотовый телефон марки «Infinix», принадлежащий Ефанову Р.А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован и обращен в собственность государства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Ефанов Р.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Ефановым Р.А. в период времени с 10 часов до 13 часов 20 минут 25.05.2024 в г.Сыктывкаре Республики Коми. При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, им приобретено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,76 гр.

В апелляционной жалобе осужденный Ефанов Р.А. выразил несогласие с приговором, а именно с решением о конфискации принадлежащего ему сотового телефона марки «Infinix». В памяти данного телефона содержится много ценной личной информации (фотографии семьи, видеоизображения, сообщения, контакты). Обращает внимание, что о возвращении ему телефона ходатайствовал в письменном виде, однако, сведений о его разрешении, в т.ч в приговоре, отсутствуют. Аккаунт мессенджера «Телеграмм», установленный на сим-карту данного телефона и используемый при приобретении им наркотического вещества, удален автоматически по прошествии
6 месяцев, в связи с неиспользованием. Конфискация телефона ставит его в затруднительное материальное положение, лишает социально-полезных связей, в т.ч. после освобождения. Также судом, по мнению автора жалобы, при назначении наказания необоснованно не применена ст. 64 УК РФ. С учетом наличия хронического заболевания «псориаз тяжелой степени» полагает признание данного обстоятельства смягчающим наказание недостаточным, ввиду ухудшения состояния его здоровья после взятия под стражу. Приговор просит изменить, вернуть ему сотовый телефон, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Истомина Е.В. в возражениях на апелляционную жалобу приговор просила оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах, определенных ст. 389.9 и 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Судом проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Ефанову Р.А. обвинения.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ефанов Р.А. обосновано признан вменяемым в отношении совершенного преступления с учетом выводов психиатрической судебной экспертизы, проведенной в отношении него.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, касающиеся личности Ефанова Р.А., проверены сведения, подтверждающие отсутствие или наличие у него отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания судом были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Так, при назначении наказания Ефанову Р.А. учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признано наличие в действиях Ефанова Р.А. рецидива преступлений.

Смягчающими наказание Ефанова Р.А. обстоятельствами признаны: активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Исследованная в судебном заседании апелляционной инстанции справка о состоянии здоровья подтверждает наличие у осужденного хронического заболевания кожи в тяжелой степени, однако этот факт признан судом смягчающим наказание обстоятельством и повторному учёту не подлежит.

Суд первой инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств происшедшего, общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Ефанова Р.А. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами. Каких-либо новых сведений, которые ставили бы выводы суда первой инстанции под сомнение суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 76.2, ст. 82.1 УК РФ. Оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции также не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы имеющееся у Ефанова Р.А. хроническое заболевание не является исключительным обстоятельством, связанным с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Наказание, назначенное Ефанову Р.А. за совершенное преступление, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, минимальным с учётом наличия у осужденного рецидива преступлений. Не имеется оснований для снижения наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Довод жалобы осужденного о возврате ему мобильного телефона является необоснованным. Мобильный телефон марки «Infinix» использовался Ефановым Р.А. непосредственно для заказа у неустановленного лица наркотического средства и получения информации о местонахождении тайника (закладки) с наркотиком посредством сети «Интернет», т.е. являлся орудием преступления, в связи с чем, в отношении него обосновано судом применена конфискация в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Факт автоматического удаления из телефона аккаунта, с использованием которого приобреталось наркотическое средство, не влечет изменение приговора в части конфискации указанного телефона.

Ходатайство Ефанова Р.А., поданного в суде первой инстанции, о возвращении ему указанного сотового телефона фактически разрешено, т.к. конфискация телефона, о причинах которой указано в описательно-мотивировочной части приговора, исключает передачу телефона осужденному в силу требований закона и вне зависимости от содержания памяти указанного телефона.

Режим исправительного учреждения осужденному определён правильно,
в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о мере пресечения и о зачете в срок наказания периода содержания Ефанова под стражей решены в соответствии с законом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сыктывкарского городского Республики Коми от 15 мая 2024 года в отношении Ефанова Романа Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева