Решение от 25.11.2020 по делу № 2а-828/2020 от 19.10.2020

Дело № 2а-828/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 25 ноября 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре – Свиридовой О.А.,

с участием представителя административного ответчика Бакланова А.П. – Чугина А.Н., действующего на основании доверенности от 14.06.2018 года, диплом о высшем юридическом образовании № от 24.02.1999 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области к Бакланову Александру Павловичу о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений к Бакланову А.П. о взыскании задолженности по пеням в общей сумме 5882 руб. 80 коп., в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 936 руб. 28 коп. за 2016-2017 гг.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 4938 руб. 54 коп. за 2015-2017 гг.. В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, Бакланов А.П. имеет следующее имущество, признаваемые объектом налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курчатовский район, с.Колпаково, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилой дом с подвалом и хозяйственными строениями с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты - указаны в налоговых уведомлениях, которые были направлены Бакланову А.П. в личный кабинет налогоплательщика. В установленный законом срок Баклановым А.П. налоги, указанные в налоговых уведомлениях не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании пункта 6 статьи 69 НК РФ Бакланову А.П. направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.11.2019 года №82608 на сумму пени 7361 руб. 09 коп.; от 18.12.2019 года №84563 на сумму налога 25692 руб. 94 коп., пени на сумму 90 руб. 38 коп.. Налог и пеня в сумме 27253.41 руб. погашены. В установленный законом срок Межрайонная инспекция ФНС №5 по Курской области обратилась в мировой суд судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с Бакланова А.П. задолженности по пени за несвоевременную уплату по земельному налогу в сумме 10716.62руб.. 21.05.2020 года на основании заявления Инспекции судом был вынесен судебный приказ 2а-769/3/2020 о взыскании с Бакланова А.П. задолженности по пене за несвоевременную уплату в сумме 10716.62руб.. В установленный законом срок Бакланов А.П. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил отменить судебный приказ. 26.05.2020 года, мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области судебный приказ о взыскании с Бакланова А.П. задолженности по пене за несвоевременную уплату в сумме 10716.62руб., был отменен. Довод Бакланова А.П., изложенный в определении об отмене судебного приказа о том, что он не согласен с вынесенным судебным приказом, ввиду его несогласия, инспекция считает несостоятельным. Доказательствами своевременной уплаты (квитанций, платежных поручений) Баклановым А.П. задолженности по земельному налогу за 2015-2018гг. налоговый орган не располагает. Таким образом, у инспекции нет законных оснований для освобождения Бакланова А.П. от уплаты земельного налога 2015-2018гг. и пени за несвоевременную уплату вышеуказанного налога. Доказательств обратного административным ответчиком Баклановым А.П. налоговому органу не представлено. Административный истец указывает, что, начиная с направления Бакланову А.П. уведомления и требования об уплате земельного налога за 2012-2016гг., и, заканчивая подачей заявления о вынесении судебного приказа, налогоплательщик знал об имеющейся у него задолженности. Также административный истец в правовом обосновании к административному иску указывает, что имущественный налог начислялся Бакланову А.П. с учетом предоставленной ему льготы (пенсионер).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в уточненном иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Бакланов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Чугина А.Н..

Представитель административного истца Бакланова А.П. – Чугин А.Н. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административного иска с учетом уточнений, поскольку считал, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с административным иском.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог, а также расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя жилое помещение (квартира, комната).

.

Исходя из ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.2 ст.390 НК РФ, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.391 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату налога на имущество и земельного налога: №82608 от 20.11.2019 года на сумму пеней 7361 руб. 09 коп. (список почтовых отправлений от 28.11.2019 года) со сроком уплаты до 31.12.2019 года; №84563 от 18.12.2019 года на сумму недоимки по имущественному налогу 11629 руб. 94 коп., сумму недоимки по земельному налогу 14063 руб. 00 коп., пени по имущественному налогу 37 руб. 61 коп., пени по земельному налогу 45 руб. 47 коп. (список отправлений от 22.12.2019 года) со сроком уплаты до 28.01.2020 года. Налог и пеня в сумме 27253.41 руб. Баклановым А.П. погашены, что отражено в административном иске и не оспаривалось стороной административного ответчика.

В установленный законом срок (вх.21.05.2020 года) Межрайонная инспекция ФНС №5 по Курской области обратилась в мировой суд судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с Бакланова А.П. задолженности по пени за несвоевременную уплату по земельному налогу в сумме 10716.62руб..

21.05.2020 года на основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области был вынесен судебный приказ 2а-769/3/2020 о взыскании с Бакланова А.П. задолженности по пене за несвоевременную уплату в сумме 10716.62руб.. В установленный законом срок Бакланов А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить судебный приказ. 26.05.2020 года, мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области судебный приказ о взыскании с Бакланова А.П. задолженности по пене за несвоевременную уплату в сумме 10716.62руб., был отменен.

Таким образом, в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате было предложено добровольно оплатить сумму задолженности, на момент обращения с иском в суд требование не исполнено в полном объеме, задолженность по пеням в добровольном порядке административным ответчиком не уплачена. В связи с чем, МИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с иском в установленный ст. 48 НК РФ срок.

На момент обращения в суд задолженность по пеням по земельному налогу и налогу на имущество не погашена и составляет в общей сумме 5874 руб. 82 коп., в том числе: пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 936 руб. 28 коп. за 2016-2017 гг.; пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 4938 руб. 54 коп. за 2015-2017 гг..

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области к Бакланову Александру Павловичу о взыскании задолженности по налогу и пеням обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению, поскольку административный истец в уточненном иске просит взыскать с Бакланова А.П. задолженность по пене по имущественному налогу в сумме 936 руб. 28 коп. за 2016-2017 гг.; задолженность по пене по земельному налогу в размере 4938 руб. 54 коп. за 2015-2017 гг., а всего 5882 руб. 80 коп., однако 936.28+4938.54= 5874 руб. 82 коп.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Бакланова А.П. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 936 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 28 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ 5874 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 82 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░