Решение от 02.12.2022 по делу № 12-609/2022 от 15.11.2022

Дело № 12-609/22

УИД 29МS0016-01-2022-006618-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года                                                                               город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шашкова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 21 сентября 2022 года Шашков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Не согласившись с указанным постановлением Шашков А.Н., за пределами срока обжалования, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Одновременно в жалобе Шашков А.Н. указал на неполучение копии обжалуемого постановления, что судьей было расценено как ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Шашков А.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о допуске в качестве защитника Десяткина О.В. без приложения доверенности либо иных документов, подтверждающих волеизъявление лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Шашков А.Н. и Десяткин О.В. в судебное заседание не явились, возможность рассмотреть вопрос о допуске в качестве защитника Десяткина О.В. в судебном заседании отсутствует, оснований для отложения дела в связи с необходимостью извещения Десяткина О.В., ранее не участвующего и не допущенного в качестве защитника, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 21.09.2022.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от __.__.__ в отношении Шашкова А.Н. направлена последнему судебной заказной почтовой корреспонденцией (трек №) по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Данный адрес указан Шашковым А.Н. и в жалобе.

Направляя Шашкову А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления, мировой судья сделал всё от него зависящее, чтобы обеспечить Шашкову А.Н. реализацию своего права на обжалование вынесенного постановления.

Направленная в адрес Шашкова А.Н. судебная корреспонденция была возвращена мировому судье органом почтовой связи с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., почтовое отправление поступило на судебный участок 11.10.2022.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 22.10.2022.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление является 21.10.2022.

Между тем, жалоба на указанное постановление первоначально подана Шашковым А.Н. на судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области 31.10.2022.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Неполучение Шашковым А.Н. направленной ему судебной корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления Шашковым А.Н. в материалы дела не представлены, заявленное Шашковым А.Н. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░