Решение по делу № 12-494/2019 от 08.08.2019

Дело № 12-494/19

УИД: 78RS0008-01-2019-005595-97

                                           Р Е Ш Е Н И Е

    Санкт-Петербург           12 декабря 2019 года

    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием заявителя Миколайчука В.А.,

рассмотрев жалобу Миколайчука Владимира Александровича, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении №18810378190340015561 от 29 июля 2019 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Булатовым А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением по делу об административном правонарушении №18810378190340015561 от 29 июля 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Булатовым А.В. Миколайчук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина Миколайчука В.А. установлена в том, что он 18 июля 2019 года в 16 часов 25 минут по адресу дом 51 по проспекту Шаумяна в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством «Ваз-21140» г.р.з. <№>, в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движений РФ, совершил остановку - стоянку транспортного средства на тротуаре.

          В жалобе Миколайчук В.А. выражает несогласие с постановление по делу об административном правонарушении №18810378190340015561 от 29 июля 2019 года, так как его автомобиль был припаркован соответствии с правилами ПДД РФ, на проезжей части с правой стороны, никому не мешал, проезд не загораживал. Наличие газона не может свидетельствовать о том, что место, где располагался его автомобиль, является тротуаром. В постановлении должностное лицо указал на протокол о задержании транспортного средства, в котором указан автомобиль «Ниссан».

Миколайчук В.А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме. Дополнив её тем, что у входа в здание поликлиники расположенной, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, дом 51, имеются места парковки для инвалидов, что в свою очередь вводит водителей в заблуждение. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что именно он управлял транспортным средством и совершил остановку 18 июля 2019 года. Он данным транспортным средством в указанный день не управлял. Лицо, внесенное помимо него в страховой полис ОСАГО, транспортным средством также не управляло. Пояснять, кто управлял транспортным средством «Ваз-21140» г.р.з. <№> 18 июля 2019 года и совершил его остановку у дома 51 по проспекту Шаумяна в Санкт-Петербурге отказался.

Выслушав мнение Миколайчука В.А., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Миколайчука В.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения, по следующим основаниям.

Вина Миколайчука В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2019 года №789034033743 из содержания которого следует, что Миколайчук В.А. 18 июля 2019 года в 16 часов 25 минут по адресу дом 51 по проспекту Шаумяна в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством «Ваз-21140» г.р.з. <№>, в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движений РФ, совершил остановку - стоянку транспортного средства на тротуаре; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Лапина А.Л., согласно которому 18 июля 2019 года в 16 часов 25 минут от у дом 51 по проспекту Шаумяна в Санкт-Петербурге, выявлен автомобиль «Ваз-21140» г.р.з. <№>, совершивший остановку, стоянку в нарушение требований пункта 12.2 ПДД РФ; представленной видеозаписью с фиксацией момента административного правонарушения от 18.07.2019 и просмотренной в судебном заседании; протоколом №78АО№011281 о задержании транспортного средства Ваз-21140», г.р.з. <№> 18.07.2019 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении от 18.07.2019 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждается иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение зафиксированное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Лапиным А.Л. нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ со стороны Миколайчука В.А., выявленное непосредственно должностным лицом, отсутствуют.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно Правилам дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт остановки и стоянки 18 июля 2019 года в 16 часов 25 минут транспортного средства «Ваз-21140» г.р.з. <№>, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движений РФ у дома 51 по проспекту Шаумяна в Санкт-Петербурге на тротуаре, в месте отсутствия знака 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9, бесспорно подтверждается исследованными материалами административного дела, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью с фиксации административного правонарушения.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что 18 июля 2019 года транспортным средством «Ваз-21140», г.р.з. <№> могло управлять иное лицо, а не Миколайчука В.А. суду не представлено. Кроме этого в своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении от 18.07.2019 года Миколайчук В.А., также не сообщал о данном обстоятельстве.

Таким образом, суд критически относится к версии Миколайчука В.А. о том, что 18 июля 2019 года он транспортным средством «Ваз-21140» г.р.з. <№> не управлял и расценивает её исключительно как выдвинутую с целю избежать административной ответственности за содеянное.

Доводы заявителя о том, что у входа в здание поликлиники, расположенной, по адресу: дом 51 по проспекту Шаумяна в Санкт-Петербурге имеются места парковки для инвалидов, никоем образом не свидетельствует о соблюдении Миколайчуком В.А. пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

То обстоятельство, что в постановлении должностное лицом, указал в качестве доказательства протокол №78АО№011281 о задержании транспортного средства НИССАН, не может свидетельствовать о незаконности и необоснованности постановления №18810378190340015561 от 29 июля 2019 года, и служить безусловным основание для его отмены.

При назначении Миколайчуку В.А. административного наказания, должностным лицом требования пунктов 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Миколайчука Владимира Александровича на постановление по делу об административном правонарушении №18810378190340015561 от 29 июля 2019 года оставить - без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья: