Решение по делу № 2-6168/2023 от 19.07.2023

Копия

Дело № 2-6168/2023

16RS0046-01-2023-008172-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Муллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю Валиеву А.М., Никифоровой М.Р., Валиевой Э.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Валиевым А.М. заключен договор микрозайма №... согласно которому истец предоставил ИП Валиеву А.М. сумму микрозайма в размере 280000 рублей на срок до ..., а заемщик обязался оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с графиком.

Процентная ставка за пользование микрозаймом установлена в соответствии с пунктом 1.3 договора микрозайма в размере 7.5 % годовых.

Согласно пункту 1.5 договора, заем являлся целевым для приобретения товарно-материальных ценностей, товаров, сырья, материалов, основных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №... от ..., согласно которому Никифорова М.Р. обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа солидарно в том же объеме, как и заемщик.

До настоящего времени отчет не представлен, денежные средства истцу не возвращены, ... истец направил в адрес ответчиков досудебное требование об уплате задолженности, однако задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП Валиева А.М., Никифоровой М.Р. задолженность по договору микрозайма №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 50513 рублей 54 копейки, проценты 2574 рубля 14 копеек, пени 6820 рублей 86 копеек, проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 7.5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с пунктом 6.2 договора микрозайма №... от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1997 рублей.

... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ИП Валиевым А.М. заключен договор микрозайма №... согласно которому истец предоставил ИП Валиеву А.М. сумму микрозайма в размере 435000 рублей на срок до ..., а заемщик обязался оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с графиком.

Процентная ставка за пользование микрозаймом установлена в соответствии с пунктом 1.3 договора микрозайма в размере 6 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №... от ..., согласно которому Валиева Э.Р. обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа солидарно в том же объеме, как и заемщик.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП Валиева А.М., Валиевой Э.Р. задолженность по договору микрозайма №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 286184 рубля 20 копеек, проценты 12322 рубля 59 копеек, пени 23479 рублей 65 копеек, проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 6% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с пунктом 6.2 договора микрозайма №... от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6420 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленными доказательствами установлено, что ... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Валиевым А.М. заключен договор микрозайма №... согласно которому истец предоставил ИП Валиеву А.М. сумму микрозайма в размере 280000 рублей на срок до ..., а заемщик обязался оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии с пунктом 4.2. договора фонд вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения микрозайма, зааемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пятого) дня после получения от Фонда письменного требования.

Согласно пункту 3.1.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно пункту 3.1.2. договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Ответчиками не были представлены доказательства об оплате задолженности, расчетов, опровергающих расчеты истца, не представлено. Доводов о несоразмерности неустойки не заявлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Валиева А.М. (ИНН ...), Никифоровой М.Р. (паспорт ...) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) задолженность по договору микрозайма №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 50513 рублей 54 копейки, проценты 2574 рубля 14 копеек, пени 6820 рублей 86 копеек, проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 7.5% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с пунктом 6.2 договора микрозайма №... от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1997 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Валиева А.М, (ИНН ...), Валиевой Э.Р, (паспорт ...) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) задолженность по договору микрозайма№... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 286184 рубля 20 копеек, проценты 12322 рубля 59 копеек, пени 23479 рублей 65 копеек, проценты за пользование микрозаймом исходя из расчета 6% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда; неустойку из расчета 0,06% в соответствии с пунктом 6.2 договора микрозайма №... от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.