Решение по делу № 2-1646/2022 от 27.01.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи                         Дубовик С.А.

при секретаре             Сморкаловой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Динское РОСП УФССП России по КК к Меркулову СА об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

В суд поступило ходатайство финансового управляющего Меркулова С.А. – ФИО4 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайства, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по следующим основаниям:

решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-49688/2021, Меркулов С.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС 071-151-398 32, ИНН 230801823441, регистрация по месту жительства: 353204, <адрес>, ст-ца Динская, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 231134650374, СНИЛС 129-804-39179, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 350901, <адрес>, г Краснодар, ул. им. 40-летия Победы, 63, а/я 4644) - член НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (ОГРН 1032307154285, ИНН 2312102570, адрес: 350015, <адрес>).

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требовании в реестр требовании кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве, кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи (о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина), по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона».

В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве было направлено и успешно опубликовано сообщение о судебном акте № от ДД.ММ.ГГГГ 20:50:40 МСК следующего содержания: «Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-49688/2021 Меркулов С.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС 071-151-39832, ИНН 230801823441, адрес регистрации по месту жительства: 353204, <адрес>, ст-ца Динская, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 231134650374, СНИЛС 129-804-39179) - член НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (ОГРН 1032307154285, ИНН 2312102570, адрес: 350015, <адрес>).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества Меркулова С.А. в газете «Коммерсантъ». Адрес для заявления кредиторами требований и направления корреспонденции финансовому управляющему: 350901, <адрес>, Краснодар, Некрасова, 125.

Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <адрес>.».

Таким образом, в силу прямого указания закона, кредитор был извещен о введении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об установлении требований кредитора в арбитражный суд, истец не обращался.

В силу указанного обстоятельства настоящее гражданское дело неподсудно суду, который принял иск к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».

Обоснованием передачи по подсудности дела из судов общей юрисдикции в Арбитражный суд являются нормы, указанные в статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что рассмотрение дел с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, подведомственно арбитражным судам.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Подведомственность дел арбитражному суду определена главой 4 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно относится законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Динское РОСП УФССП России по КК к Меркулову СА об обращении взыскания на земельный участок передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда                     С.А. Дубовик