Решение по делу № 1-100/2024 от 06.05.2024

№ 1-100/2024

29RS0001-01-2024-000972-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Вельского района Филимонова А.В.,

подсудимого Алиева А.С.о.,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Алиева А.С.о., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 25 ноября 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п.«г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 4 года;

2) 10 апреля 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с изменениями по апелляционному постановлению Архангельского областного суда от 14 июля 2023 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытая часть наказания на 06 июня 2024 года составляет 1 год 04 месяца 27 дней,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алиев А.С.о. совершил пропаганду атрибутики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за её осуществление.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ под экстремистской деятельностью понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности основывается на принципе неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ к основным направлениям противодействия экстремистской деятельности относится выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории Российской Федерации экстремистская деятельность запрещена.

Алиев А.С.о., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 13.02.2024, вступившего в законную силу 01.03.2024, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения, 29 марта 2024 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, являясь осужденным и отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: Архангельская область, <адрес> (далее – ФКУ ИК-14, Учреждение), находясь вблизи здания отряда № Учреждения, действуя умышленно, с целью пропаганды атрибутики экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), в нарушение статей 1, 2, 3, 15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что пропаганда атрибутики названной экстремистской организации запрещена Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ, не имея намерений сформировать у окружающих негативное отношение к идеологии экстремизма, в присутствии иных осужденных, а также сотрудника ФКУ ИК-14 ФИО1., публично высказал фразу, содержащую атрибутику в виде лозунгов, девизов экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020
№ АКПИ20-514с, тем самым совершил пропаганду вышеуказанной атрибутики названной экстремистской организации в отношении иных осужденных лиц, а также сотрудника ФКУ ИК-14 ФИО2., которые услышали данную пропаганду атрибутики экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

Подсудимый Алиев А.С.о. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Филимонов А.В. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, так как Алиев А.С.о. совершил пропаганду атрибутики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Алиев А.С.о. по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (2012 года рождения), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, требующие наблюдения и лечения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиеву А.С.о., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном; его состояние здоровья, а также принятие заботы о престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, а также характера и категории тяжести совершенного им преступления, обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, Алиеву А.С.о. за совершение преступления должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, его характеризующие данные, применяя положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Алиеву А.С.о. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2023 года (с учетом изменений по апелляционному постановлению Архангельского областного суда от 14 июля 2023 года).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему определяется исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому Алиеву А.С.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания Алиевым А.С.о. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Алиев А.С.о. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лосеву В.В. за работу в ходе предварительного следствия в размере 5596 рублей 40 копеек, а также за работу в суде – в размере 5596 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алиева А.С.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2023 года (с учетом изменений по апелляционному постановлению Архангельского областного суда от 14 июля 2023 года) и окончательно к отбытию Алиеву А.С.о. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать Алиеву А.С.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 06 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Алиева А.С.о. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу по назначению в ходе следствия и в суде, освободить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лосеву В.В. за работу в ходе предварительного следствия в размере 5596 рублей 40 копеек, а также за работу в суде – в размере 5596 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин