Решение по делу № 2-5/2023 (2-2407/2022;) от 15.02.2022

Дело № 2-5/2023

29RS0023-01-2022-001070-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Улов Север» о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Улов Север» (далее – ООО «Улов Север») о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 сентября 2021 года истец приобрел у ответчика снегоход <данные изъяты>, стоимостью 599900 руб. В ходе эксплуатации транспортного средства произошло заклинивание двигателя. На основании изложенного просил возложить на ответчика обязанность заменить товар ненадлежащего качества на товар этой же марки, взыскать неустойку за период с 28.01.2022 по 10.02.2022 в размере 83986 руб., убытки в размере 26393 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ООО «Улов Север» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Гостехнадзор в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову (13.02.2023, 14.02.2023), исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Улов Север» о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Северодвинский городской суд Архангельской области вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Л.А. Шарпалова