Решение по делу № 2а-4459/2019 от 21.12.2018

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И.,

осужденного Бойкова А.В.,

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бойкова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о частичной отмене установленных в отношении него решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Бойков А.В обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных в отношении него решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года административных ограничений, а именно об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 до 06 часов. В обосновании заявленных требований Бойков А.В. указал, что решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ему был установлен административный надзор в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов. После освобождения из места лишения свободы он (Бойков) трудоустроился в ИП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, согласно заключенного договора он обязан работать по графику работы в соответствии с графиком смен, продолжительность которой составляет 12 часов, дневная смена с 8 ч до 20 часов, ночная смена с 20 часов до 8 часов, при этом в связи с наличием у него запрета он должен находиться в ночное время дома. В связи с изложенным Бойков просит отменить установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 до 06 часов.

Осужденный Бойков А.В. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что он характеризуется с положительной стороны, с момента освобождения нарушений не допускал.

Представитель МУ МВД России «Красноярское», должным образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора Галстян О.И., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии указанного представителя, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя МУ МВД России «Красноярское», поскольку присутствие последнего для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав участвующих в деле лиц, старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И., не возражавшую против удовлетворения административного искового заявления и частичной отмене установленных Бойкову административных ограничений, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3, ч.6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного выше ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года Бойкову А.В. был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ года Бойков А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, Бойков А.В. был поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП № № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № № МУ МВД России «Красноярское» Бойков А.В. характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ИП <данные изъяты>, в нарушении тишины и покоя не замечен, нарушений обязанностей и ограничений, устанавливаемых при административном надзоре не допускал. На учете состоит как лицо, в отношении которого Советским районным судом г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 00 часов до 06 часов. Письменных жалоб и замечаний в ОУУП и ДН ОП № № МУ ИВД России «Красноярское» не поступало.

Исходя из характеристике по месту жительства Бойков А.В. характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом исследованных в судебном заседании в совокупности материалов дела, из которых следует, что Бойков А.В., в отношении которого установлен административный надзор с указанными выше ограничениями, фактически трудоустроен, при этом в соответствии с графиком работы его рабочее время приходится, в том числе, и на ночное время суток, характеризуется за период нахождения под надзором со стороны инспектора ОП № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительно, нарушений порядка нахождения под административным надзором не имеет, к административной ответственности за указанный период времени не привлекался, а также с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования осужденного Бойкова А.В. подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Бойкова А.В. о частичной отмене установленных в отношении него решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года административных ограничений удовлетворить.

Отменить ограничение, установленное в отношении Бойкова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Председательствующий Рукосуева И.П.

Копия верна: