Решение по делу № 1-165/2022 от 30.08.2022

№ 1-165/2022

УИД №61RS0053-01-2022-000943-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                             г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Арделяну А.И.,

подсудимого Кудренко А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Власенко А.Б.,

при секретаре судебного заседания Красноперовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудренко Александра Викторовича, 28 <данные изъяты> судимого:

- 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 13 апреля 2020 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 7 дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. 29 сентября 2020 года постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 15 декабря 2020 года постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, водворен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 14 декабря 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2641, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудренко А.В. 15 июля 2022 года примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 24 октября 2018 года к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2020 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 7 дней, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года), постановлением Семикаракорского районного суда от 15 декабря 2020 года отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы, находясь в гараже домовладения по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 211540, г.р.з. №, начал движение, то есть стал управлять вышеуказанным автомобилем и двигаясь по ул.Калинина г.Семикаракорска Ростовской области в 21 час 00 минут 15 июля 2022 года в районе дома № 121 совершил ДТП, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Хендай Акцент, г.р.з. №, после чего при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кудренко А.В. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Он же, Кудренко А.В., 15 июля 2022 года примерно в 21 час 00 минут, будучи в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в гараже домовладения по адресу: <адрес> свободным доступом сел за руль автомобиля ВАЗ 211540, г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, начал движение, после чего с места совершения преступления скрылся с целью использования автомобиля в личных целях, и двигаясь за рулем данного автомобиля по ул.Калинина г.Семикаракорска Ростовской области в 21 час 00 минут 15 июля 2022 года в районе дома №121 совершил ДТП, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Хендай Акцент, г.р.з. №.

Подсудимый Кудренко А.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Кудренко А.В., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в интересующей части следует, что у его отца в собственности имеется автомобиль ВАЗ 211540, г.р.з. №. Данным автомобилем пользовался только отец, кому-либо брать его не разрешал. Ему отец право управления автомобилем никогда не передавал. 15 июля 2022 года во второй половине дня он выпивал спиртные напитки, после чего ушел отдыхать в летнюю кухню. К вечеру этого же дня он решил прокатиться на автомобиле своего отца, при этом разрешения не спрашивал. О том, что у него имеется непогашенная судимость по ст.264.1 УК РФ он знал. Открыв ворота гаража он завел стоящий в нем автомобиль ВАЗ 211540, г.р.з. №, с помощью оставленных в нем ключей зажигания, стал управлять им, выехав с переулка на проезжую часть ул. Калинина, где не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, столкнувшись со встречным автомобилем. На место ДТП прибыли сотрудники полиции, он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но прошел медицинское освидетельствование в больнице, где был согласен с результатом 0,995 мг/л. (л.д. 93-96).

Вина подсудимого Кудренко А.В. в совершении указанных преступлений кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, согласно которым в интересующей части показал, что он является отцом Кудренко А.В. 15 июля 2022 года у дочери подсудимого был день рождения. После того как все разошлись он пошел смотреть телевизор, впоследствии соседка ФИО21 ему рассказала, что его автомобиль ВАЗ 2115 черного цвета, гос.№ из гаража по месту его проживания: <адрес>, был угнан его сыном Кудренко А.В., который попал в аварию в 300 м. от дома Этим автомобилем пользовался только он, сыну управлять им он не разрешал, так как у него нет прав и в этот день он был пьян. Претензий к подсудимому он не имеет;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она является матерью Кудренко А.В. У мужа Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль ВАЗ 211540, г.р.з. №. Данным автомобилем управлял только он, брать и пользовать никому не разрешал. 15 июля 2022 года в вечернее время они с мужем находились дома, сын также находился дома в летней кухне, был в состоянии алкогольного опьянения, так как они праздновали день рождения внучки. Примерно в 21 час к ней пришла соседка ФИО16 и спросила куда поехал ее муж. Она вышла и увидела, что в гараже открыты ворота и машины нет. О случившемся она сообщила мужу, далее от соседа ФИО20 узнала, что сын попал в ДТП на <адрес> недалеко от дома. Подойдя к месту ДТП, она увидела, что их автомобиль на проезжей части столкнулся с другим автомобилем, за рулем их автомобиля находился ее сын Кудренко А.В. в состоянии опьянения (л.д.108-110);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району. 15 июля 2022 года он совместно с инспектором ФИО7 находился на суточном дежурстве. Примерно в 21 час 00 минут 15 июля 2022 года им поступило сообщение о ДТП на ул. Калинина между 2 и 3 переулками в г.Семикаракорске. Прибыв на место они увидели аварию напротив дома по адресу: <адрес> – автомобиль ВАЗ 211540, г.р.з. №, находясь на полосе встречного движения допустил столкновение передней частью с автомобилем Хундай Акцент, г.р.з. № В автомобиле ВАЗ 211540 за рулем находился гражданин с признаками опьянения, который не мог внятно ответить на вопросы, так как был пьян. Личность данного мужчины была установлена – Кудренко А.В., он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего был доставлен в МЬУЗ ЦРБ Семикаракорского района, где прошел медицинское освидетельствование. С результатом 0,995 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе он был согласен (л.д.111-113);

- показаниями свидетеля ФИО8, в ходе судебного заседания, согласно которым в интересующей части показал, что он проживает по адресу: <адрес>. 15 июля 2022 года в вечернее время он находился дома, услышал звук машины, после услышал легкий удар, после чего сильный удар. Он вышел на улицу, так как подумал, что автомобиль врезался в забор. Мимо проходил сосед и пояснил, что случилась авария с участием автомобиля марки жигули 15 модели темно-синего цвета, которая принадлежала ФИО9 дальнейшем мать Кудренко пояснила, что Александр угнал автомобиль;

- показаниями свидетеля ФИО10, в ходе судебного заседания, согласно которым в интересующей части показал, что в один из дней Кудренко Александр выехал на машине своего отца 2115, совершил ДТП недалеко от ул. Калинина. Он никогда не видел, чтобы Кудренко А. ранее управлял этим автомобилем. О случившемся ему рассказала дочь невестки;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что Кудренко А. систематически злоупотребляет спиртными напитками. Он не видел, чтобы Кудренко А. когда-либо управлял автомобилем ВАЗ 211540, принадлежащим его отцу ФИО9 16 июля 2022 года от соседей он узнал, что 15 июля 2022 года вечером Кудренко А. в состоянии опьянения управлял данным автомобилем и совершил ДТП (л.д.118-119);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15 июля 2022 года, согласно которому Кудренко А.В. отстранен от управления ВАЗ 211540, г.р.з. № (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 15 июля 2022 года, согласно которому Кудренко А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 8);

- результатом алкометра (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 15 июля 2022 года, согласно которому результат медицинского освидетельствования Кудренко А.В. составляет 0,995 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.10);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 24 октября 2018 года, согласно которому Кудренко А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.23-24);

- приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2020 года, согласно которому Кудренко А.В. осужден по ч. 1 ст.228, ч.5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 7 дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год (л.д.26-27);

-постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года, согласно которому испытательный срок условного осуждения Кудренко А.В. по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2020 года продлен на 1 месяц (л.д.28-29);

-постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года, согласно которому условное осуждение Кудренко А.В. отменено, водворен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (л.д.30-31);

- осмотренным, приобщенным к уголовному делу и признанным вещественным доказательством автомобилем ВАЗ 211540, г.р.з. № регион (л.д.82-84);

- осмотренным, приобщенным к уголовному делу и признанным вещественным доказательством диском с видеозаписью (л.д.98-104).

По эпизоду неправомерного завладения автомобилем подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, согласно которым в интересующей части показал, что он является отцом Кудренко А.В. 15 июля 2022 года у дочери подсудимого был день рождения. После того как все разошлись он пошел смотреть телевизор, впоследствии соседка Светлана ему рассказала, что его автомобиль ВАЗ 2115 черного цвета, гос.№ из гаража по месту его проживания: <адрес>, был угнан его сыном Кудренко А.В., который попал в аварию в 300 м. от дома Этим автомобилем пользовался только он, сыну управлять им он не разрешал, так как у него нет прав и в этот день он был пьян. Претензий к подсудимому он не имеет;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она является матерью Кудренко А.В. У мужа Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль ВАЗ 211540, г.р.з. №. Данным автомобилем управлял только он, брать и пользовать никому не разрешал. 15 июля 2022 года в вечернее время они с мужем находились дома, сын также находился дома в летней кухне, был в состоянии алкогольного опьянения, так как они праздновали день рождения внучки. Примерно в 21 час к ней пришла соседка ФИО16 и спросила куда поехал ее муж. Она вышла и увидела, что в гараже открыты ворота и машины нет. О случившемся она сообщила мужу, далее от соседа ФИО23 узнала, что сын попал в ДТП на <адрес> недалеко от дома. Подойдя к месту ДТП, она увидела, что их автомобиль на проезжей части столкнулся с другим автомобилем, за рулем их автомобиля находился ее сын Кудренко А.В. в состоянии опьянения (л.д.108-110);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району. 15 июля 2022 года он совместно с инспектором ФИО7 находился на суточном дежурстве. Примерно в 21 час 00 минут 15 июля 2022 года им поступило сообщение о ДТП на ул. Калинина между 2 и 3 переулками в г.Семикаракорске. Прибыв на место они увидели аварию напротив дома по адресу: ул.Калинина 121 – автомобиль ВАЗ 211540, г.р.з. №, находясь на полосе встречного движения допустил столкновение передней частью с автомобилем Хундай Акцент, г.р.з. № В автомобиле ВАЗ 211540 за рулем находился гражданин с признаками опьянения, который не мог внятно ответить на вопросы, так как был пьян. Личность данного мужчины была установлена – Кудренко А.В., он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего был доставлен в МЬУЗ ЦРБ Семикаракорского района, где прошел медицинское освидетельствование. С результатом 0,995 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе он был согласен (л.д.111-113);

- показаниями свидетеля ФИО8, в ходе судебного заседания, согласно которым в интересующей части показал, что он проживает по адресу: <адрес>. 15 июля 2022 года в вечернее время он находился дома, услышал звук машины, после услышал легкий удар, после чего сильный удар. Он вышел на улицу, так как подумал, что автомобиль врезался в забор. Мимо проходил сосед и пояснил, что случилась авария с участием автомобиля марки жигули 15 модели темно-синего цвета, которая принадлежала ФИО9 дальнейшем мать Кудренко пояснила, что Александр угнал автомобиль;

- показаниями свидетеля ФИО10, в ходе судебного заседания, согласно которым в интересующей части показал, что в один из дней Кудренко Александр выехал на машине своего отца 2115, совершил ДТП недалеко от ул. Калинина. Он никогда не видел, чтобы Кудренко А. ранее управлял этим автомобилем. О случившемся ему рассказала дочь невестки;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что Кудренко А. систематически злоупотребляет спиртными напитками. Он не видел, чтобы Кудренко А. когда-либо управлял автомобилем ВАЗ 211540, принадлежащим его отцу ФИО9 16 июля 2022 года от соседей он узнал, что 15 июля 2022 года вечером Кудренко А. в состоянии опьянения управлял данным автомобилем и совершил ДТП (л.д.118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, откуда был угнан автомобиль (л.д.50-54);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15 июля 2022 года, согласно которому Кудренко А.В. отстранен от управления ВАЗ 211540, г.р.з. № (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 15 июля 2022 года, согласно которому Кудренко А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 8);

- результатом алкотектора (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 15 июля 2022 года, согласно которому результат медицинского освидетельствования Кудренко А.В. составляет 0,995 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.10);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 24 октября 2018 года, согласно которому Кудренко А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.23-24);

- приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2020 года, согласно которому Кудренко А.В. осужден по ч. 1 ст.228, ч.5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 7 дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год (л.д.26-27);

-постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2020 года, согласно которому испытательный срок условного осуждения Кудренко А.В. по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2020 года продлен на 1 месяц (л.д.28-29);

-постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года, согласно которому условное осуждение Кудренко А.В. отменено, водворен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (л.д.30-31);

- осмотренным, приобщенным к уголовному делу и признанным вещественным доказательством автомобилем ВАЗ 211540, г.р.з. № (л.д.82-84);

- осмотренным, приобщенным к уголовному делу и признанным вещественным доказательством диском с видеозаписью (л.д.98-104).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кудренко А.В. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, ФИО10, Свидетель №5, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Кудренко А.В. в преступлениях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Кудренко А.В. следующим образом:

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения по ч.2 ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 2641 УК РФ);

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилем по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Кудренко А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кудренко А.В. наказание по обоим эпизодам, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств его совершения, а также учитывая личность виновного, суд признает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших самоконтроль подсудимого и способствовавших формированию умысла на совершение преступления, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кудренко А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от употребления алкоголя, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Кудренко А.В. по ч.2 ст.2641 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания из числа, предусмотренных санкциями вышеуказанных статей, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости, а также полагает, что применение к Кудренко А.В. в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Окончательное наказание Кудренко А.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», видом исправительного учреждения для отбывания наказания Кудренко А.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудренко Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2641, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание:

–по ч. 2 ст. 2641 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года;

–по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 2641, ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кудренко А.В. назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Избрать в отношении Кудренко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кудренко А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль ВАЗ 211540, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.87), считать возвращенным по принадлежности;

- CD диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.107), продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –