Решение по делу № 2-2034/2014 от 18.02.2014

Гражданское дело №2-2034/2014 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Н. В. к Бурцевой С. А. о взыскании долга и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Бакулина Н.В. обратилась в суд с иском к Бурцевой С.А. о взыскании долга и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ во время ее рабочего дня в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ее директор Бурцева С.А., на ее рабочем месте одолжила у нее <данные изъяты> рублей в присутствии свидетеля Агишевой А.Р., о чем написала расписку после передачи ей денежных средств. До настоящего времени денежные средства она не вернула, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих договор займа.

Просит суд (с учетом уточненного искового заявления) взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Бакулина Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Бурцева С.А. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчика Иванов Д.А. требования признал частично: в части долга считает требования обоснованными, в части компенсации морального вреда просит отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Бурцева С.А. взяла в долг у Бакулиной Н.В. <данные изъяты> рублей в присутствии свидетеля Агишевой А.Р., о чем написала расписку после передачи ей денежных средств. До настоящего времени денежные средства она не вернула.

Указанные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика.

Таким образом, истцом подтвержден факт получения денежных средств от нее ответчиком по расписке в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства о возврате суммы займа по расписке, учитывая признание представителем ответчика иска в части долга, требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По правоотношениям, связанным с взысканием долга по договору займа, компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Бакулиной Н. В. к Бурцевой С. А. о взыскании долга и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бурцевой С. А. в пользу Бакулиной Н. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В части требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: