УИД: 61RS0008-01-2020-008423-08
Дело № 2а-744/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2021 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Н.В. Цмакаловой,
секретаря Юревич В.С.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Кочетову Э.А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Баеву С.С., начальнику Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Пятковой Н.А., Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: Нечаюк И.И., Степанова Ф.Е. о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в непринятии мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, и обязании предпринять все предусмотренные законом исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Кочетову Э.А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Баеву С.С., начальнику Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Пятковой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: Нечаюк И.И., Степанова Ф.Е. о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в непринятии мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, и обязании предпринять все предусмотренные законом исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
18.01.2021 года определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону в качестве административного соответчика привлечено Советское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.
Административные ответчики - начальник Советского РОСП г. Ростова-на-Дону Пяткова Н.А., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону Кочетов Э.А.,, представитель административного ответчика Управления ФССП по Ростовской области, заинтересованные лица Нечаюк И.И., Степанова Ф.Е., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили.
Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
Представитель административного истца - помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалева А.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, представила письменный отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку административным ответчиком до судебного заседания требования административного иска удовлетворены.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону Баев С.С., действующий от своего имени и от лица административных ответчиков Советского РОСП г. Ростова-на-Дону, Пятковой Н.А. на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснено и понятно, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По настоящему административному делу имело место добровольное удовлетворение заявленных административных исковых требований после обращения административного истца в суд. Доказательств обратного административными ответчиками в материалы дела не представлено и доводов, опровергающих добровольное удовлетворение административных исковых требований, административными ответчиками не приведено.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска вследствие добровольного удовлетворения административных исковых требований административными ответчиками после предъявления административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Жильцова И.А. отказ от административных исковых требований к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Кочетову Э.А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Баеву С.С., начальнику Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Пятковой Н.А., Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: Нечаюк И.И., Степанова Ф.Е. о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в непринятии мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, и обязании предпринять все предусмотренные законом исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Производство по административному делу №2а-744/2021 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Кочетову Э.А., судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Баеву С.С., начальнику Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Пятковой Н.А., Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: Нечаюк И.И., Степанова Ф.Е. о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в непринятии мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, и обязании предпринять все предусмотренные законом исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья Н.В. Цмакалова