Решение по делу № 2-2342/2020 от 09.09.2020

№ 2-2342/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Овчинникову А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.С., в котором указывает, что 15.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление денежных средств в размере 83000 рублей, со сроком возврата 36 месяцев, под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.09.2019 года - автомобиля <данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату микрозайма не исполнил. 09.01.2020 года истец в адрес Овчинникова А.С. направил требование о досрочном возврате микрозайма. Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.09.2020 года ее размер составляет 137618, 91 рублей, из которых 81310, 68 рублей сумма основного долга, 53087,51 рублей – проценты за пользование микрозаймом и неустойка в размере 3220, 72 рублей. Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с Овчинникова А.С. сумму задолженности по договору микрозайма, проценты за пользование миркозаймом на дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца ООО МФК "КарМани" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Овчинников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик на основании ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 15.09.2019 года ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и Овчинников А.С. заключили договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 83000 рублей, срок возврата 36 месяцев, с начислением 103% годовых. Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

По условиям Договора микрозайма, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п.п. 9, 10 договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (п. 12 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК "КарМани" свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме надлежащим образом, предоставив Овчинникову А.С. денежные средства в размере 83000 рублей.

Одновременно установлено, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору от него не поступают.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального Закона от 21.12.2013 года «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

18.05.2020 года истец направлял в адрес Овчинникова А.С. претензию с требованием о досрочном возврате микрозайма, вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 03.09.2020 года составляет 137618, 91 рублей, из которых 81310, 68 рублей – основной долг, 53087, 51 рублей – проценты за пользование займом, 3220, 72 рубля – неустойка за нарушение сроков по внесению платежей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору микрозайма от 15.09.2019 года надлежащим образом, исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Овчинникова А.С. (залогодателя), возникших из договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.09.2019 года.

По условиям Договора залога, залогодатель Овчинников А.С. передает залогодержателю ООО МФК «КарМани» транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 240000 рублей.

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на 07.10.2020 года, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за Овчинниковым А.С.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9952, 38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова А.С. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» 137618, 91 рублей задолженности по договору займа от 15.09.2019 года, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства и 9952, 38 рублей возврат госпошлины.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 10.11.2020 года