Решение по делу № 1-172/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-172/2024     УИД 74RS0017-01-2024-001286-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                         19 августа 2024 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Сержантова Д.Е.,

при секретаре                         Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя     Цепуковой О.В.,

подсудимого Ведрова С.В. и его защитника     Королева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    ВЕДРОВА Сергея Васильевича, <данные изъяты>,

    Судимого Златоустовским городским судом Челябинской области:

25 марта 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 мая 2015 года) по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы 18.10.2016 на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 07 октября 2016 года условно-досрочно на восемь месяцев три дня;

25 июня 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 августа 2020 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев. Освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 12 ноября 2020 года;

20 октября 2021 года по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, а также по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год;

24 ноября 2021 года по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от 20 октября 2021 года), окончательно к лишению свободы на срок один год три месяца. Освобожден из мест лишения свободы 30.12.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 августа 2022, вступившим в законную силу 30.08.2022, в отношении Ведрова С.В. в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09.01.2023    Ведров С.В. был поставлен на учёт в Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностью являться на регистрацию, а так же с графиком, местом и временем явки на регистрацию.

Кроме того Ведров С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Своим местом жительства при постановке на учет Ведров С.В. выбрал адрес: <адрес>.

Ведров С.В., зная об установленном в отношении него административном надзоре, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и о своих обязанностях, 22.03.2023, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым он должен уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства не сообщил, на отметки к инспектору административного надзора не являлся, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда, на регистрацию в орган внутренних дел по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект им. Ю.А. Гагарина, 1 линия, дом № 23, в период с 21.03.2023 по 05.02.2024 не являлся, и проживал в период с 22 марта 2023 года до его обнаружения 05 февраля 2024 года по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 микрорайон, дом 20, кв. 9. 05.02.2024 Ведров С.В. был выявлен сотрудниками полиции у дома № 2 по ул. Крымская в г. Златоусте Челябинской области. Таким образом, в период с 22.03.2023 по 05.02.2024 Ведров С.В. самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора, установленного ему решением суда.

Кроме того, Ведров С.В. в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 09 минут 14.11.2023 находился в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 микрорайон, дом № 26, где у него возник преступный умысел на хищение имущества АО «Продторг».

Ведров С.В. с целью реализации своего преступного умысла, 14.11.2023 в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 09 минут находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за его преступными действиями, с торговой полки стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: две коробки с шоколадом «Бабаевский элитный горький 75%», в каждой коробке находилось по 18 плиток шоколада, 90 грамм каждая, всего 36 плиток шоколада, стоимостью 85 рублей 12 копеек за плитку, на общую сумму 3 064 рублей 32 копейки.

После чего, Ведров С.В., с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Продторг», вышеуказанные товарно-материальные ценности спрятал в полимерный пакет черного цвета и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ведров С.В. причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3 064 рубля 32 копейки.

В ходе предварительного расследования по делу Ведров С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Ведров С.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Защитник Королев В.П. ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель Цепукова О.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО7 (согласно его письменного заявления от 21 марта 2024 года) не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Ведрова С.В.:

- по факту уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по факту хищения имущества АО «Продторг» по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные подсудимым Ведровым С.В. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Ф не имеется.

    Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что Ведров С.В. является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (т. 1 л.д.101, 103), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 111), с положительной стороны охарактеризован в судебном заседании своей сожительницей ФИО5, имеет временные заработки, то есть занимается общественно – полезной деятельностью.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ведрову С.В. по каждому преступлению суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы, обусловленное имеющейся у неё инвалидностью (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании настоящих преступлений, что суд усматривает из письменных объяснений Ведрова С.В. (т. 1 л.д. 46-47, 154), а также его последующих признательных показаний в качестве подозреваемого (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ – также явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснения подсудимого от 05.02.2024 (л.д. 46-47), поскольку на момент написания Ведровым С.В. указанного объяснения производство по уголовному делу было приостановление в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), и добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного данного преступлением (л.д. 236) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ);

    Вместе с тем, явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ в действиях Ведрова С.В. суд не усматривает, поскольку преступление было совершено им в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого Ведрова С.В. рецидива преступлений, образованного его предыдущими судимостями по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 марта 2015 года и от 24 ноября 2021 года, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ведрова С.В., поскольку наличие у последнего указанных судимостей обусловлено установление в отношении него административного надзора решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 августа 2022 года и, соответственно, наделило Ведрова С.В. признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позиция Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Ведрова С.В., и его учёта при назначении ему наказания.

К отягчающему наказание Ведрову С.В. обстоятельству по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, образованный судимостями Ведрова С.В. по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 марта 2015 года и от 24 ноября 2021 года, поскольку указанными приговорами он осуждался за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести к лишению свободы. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

    При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по каждому из преступлений лишь в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Ведровым С.В. новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению судом учитываются и применяются положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ (с учётом рассмотрения дела в особом порядке), ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учётом наличия рецидива), а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд также применяет и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, характере совершенных им противоправных деяний и степени их общественной опасности, не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в том числе суд полагает, что у Ведрова С.В. сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказаний с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении окончательного наказания суд, руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учётом сведений о личности подсудимого, всех обстоятельств совершенных им преступлений.

Поскольку Ведровым С.В. совершены преступления небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым для отбывания наказания направить подсудимого в исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом личности Ведрова С.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Ведрова С.В. мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст. ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ведрова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российско Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ведрову Сергею Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ведрова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания Ведрова С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российско Федерации время содержания под стражей Ведрова С.В. с 04 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, а именно:

- дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело № 179 в отношении Ведрова С.В., переданные на хранение ФИО6, - считать переданными по принадлежности, освободив его от обязанности хранения;

- диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Чижик» по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 3 мкр., дом 24 от 14.11.2023, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 04.09.2024.