Решение по делу № 2-1485/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-1485/2021

УИД 19RS0003-01-2021-002201-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года      город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Т. Г. к Кузнецову В. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Т.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА Кузнецов В. М. оформил кредит в ООО <> на сумму 515 000 руб. под 17% годовых. Она вступила поручителем по указанному кредиту. ДАТА ответчик прекратил выплаты по кредитному договору. В связи с этим образовалась задолженность в сумме 325 589 (триста двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 11 коп., на основании договора поручительства № от ДАТА. ООО <> списывает ежемесячно с ее счета денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору. ДАТА решением <> районного суда было взыскано с Кузнецова В.М. и Казанцевой Т.Г. в пользу ООО <> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 325 589 руб. 11 коп, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6 445 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 89 коп. ДАТА решением <> суда РХ с ответчика в ее пользу взыскано в порядке регресса сумма в размере 26 681р 34 коп. Согласно справки Ширинского отделения судебных приставов УФССП по РХ в период ДАТА ею выплачена сумма 101 217руб. 44 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в порядке регресса сумму долга 101 217 руб. 44 коп. с Кузнецова В. М. и госпошлину 3 225 руб.

Истец Казанцева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.М. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что он никуда не скрывался. Кредитом он не пользовался.

Выслушав сторону по делу, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические дина свободны в заключений договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ но кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДАТА Кузнецовым В. М. оформлен кредит в ООО <> на сумму 515 000 руб. под 17% годовых.

Поручителем по указанному кредиту является Казанцева Т.Г.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Ширинского районного суда от 16.01.2019г. с Кузнецова В.М. и Казанцевой Т.Г. в пользу ООО <> было взыскано в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 325 589 руб.

ДАТА судебным приставом-исполнителем <> районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Казанцевой Т.Г.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя <> РОСП УФССП России по РХ ФИО1 на ДАТА с Казанцевой Т.Г. было удержано 101 217,44 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Саяногорска от ДАТА с ответчика в пользу истца взыскано в порядке регресса сумма в размере 26 681р 34 коп.

Таким образом, к Казанцевой Т.Г. исполнившей обязательство по кредитному договору № от ДАТА переходят права кредитора по этому обязательству, следовательно с Кузнецова В.М. в пользу истца подлежит взысканию 101 217, 44 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 225 руб.

Исковые требований удовлетворены в полном объеме, связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Казанцевой Т. Г. к Кузнецову В. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова В. М. в пользу Казанцевой Т. Г. в регрессном порядке задолженность в исполненном как поручителем обязательстве в размере 101 217, 44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей, всего взыскать 104 442, 44 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021