Решение по делу № 12-72/2022 от 30.05.2022

03RS0014-01-2022-002270-37

№ 12-72/2022

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2022 года г. Октябрьский РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием помощника прокурора Филатовой Т.Н., защитника Абдуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Жилуправление» по жалобе на постановление главного государственного санитарного врача по г. Октябрьский РБ № 27/22-28 от 12 мая 2022 года,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением заявителем подана жалоба, в которой просит отменить оспариваемое решение. В обоснование указано, что ответ Стерехова А.А. со сведениями о расчёте задолженности были предоставлены 25 октября 2021 года, что подтверждается ответом № 3896 от 25 октября 2021 года. Данный ответ Стерехова А.А. был получен.

В судебное заседание представитель АО «Жилуправление», будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, направил защитника Абдуллина А.М., в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без участия представителя юридического лица в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Абдуллин А.М. доводы жалобы поддержал, дополнил, что факт нарушения был выявлен 26 октября 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 12 мая 2022 года, то есть по истечение 2-месячного срока. Указывает, что акты выполненных работ не было возможности предоставить Стереховой своевременно, так как все документы были переданы председателю совета собственников Нафикову. При отсутствии оснований для отмены постановления, считает возможным ограничится вынесением предупреждения, так как не предоставление ответа не повлекло для Стереховой каких-либо неблагоприятных последствий. Копии всех необходимых актов и отчетов в «Жилуправлении» имелись, причины, по которым они не были предоставлены заявителю своевременно, объяснить не может.

Помощник прокурора считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку срок давности привлечения к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ составляет 1 год. Документы Стереховой были предоставлены только после вынесения предостережения о необходимости устранения нарушений законодательства и возбуждения 28 марта 2022 года дела об административном правонарушении. Поскольку Стереховой все необходимые документы были предоставлены 31 марта 2022 года, значит у АО «Жилуправление» имелась документы по требованию заявителя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Стерехова А.А. показала, что 21 октября 2021 года обратилась в «Жилуправление» для предоставления документов, подтверждающих образовавшуюся у неё задолженность, так как ранее никакой задолженности не было. Пришел ответ от 26 октября 2021 года, где отсутствовала информация о причинах образования задолженности и акты выполненных работ. Она обратилась в прокуратуру. 31 марта 2022 года ей принесли акты выполненных работ за несколько лет. Письмо № 3896 от 25 октября 2021 года она не получала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Стерехова А.А., будучи собственником <адрес> получила квитанцию по содержанию и ремонту жилого помещения за сентября 2021 года с графой «Перерасчет по содержанию и ремонту» на сумму 5212,25 рублей. Обратившись 21 октября 2021 года с претензией в АО «Жилуправление» о предоставлении в 10-дневный срок детального расчёта предъявленной суммы.

Письмом № 3896 от 25 октября 2021 года Стерехова А.А. дан ответ с указанием расчета образовавшейся задолженности.

Письмом № 3918 от 26 октября 2021 года Стерехова А.А. разъяснено, что полный перерасчёт по услуге содержание и ремонт общего имущества произведен в связи с переходом многоквартирного дома в непосредственное управление.

Постановлением от 28 марта 2022 года в отношении АО «Жилуправление» прокуратурой г. Октябрьский возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Согласно ответа от 31 марта 2022 года № 628 Стереховой были предоставлены акты выполненных работ за период с 2015 по 2021 годы, а также отчет по исполнению договора управления за период с 2017 по 2021 годы.

Таким образом, прихожу к выводу, что юридическим лицом доведена до Стерехова А.А. интересующая её информация только после возбуждения дела об административном правонарушении и вынесения предостережения прокуратурой. Объективных препятствий, для предоставления всей необходимой информации потребителю у юридического лица не имелось.

При указанных обстоятельствах, вывод должностного лица о привлечение АО «Жилуправление» к ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ является обоснованным.

Довод об истечении срока привлечения к административной ответственности является несостоятельным, поскольку указанный срок для данной категории дел составляет 1 год.

При назначении наказания, требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, учитывался характер административного правонарушения и другие обстоятельства дела. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление главного государственного санитарного врача по г. Октябрьский РБ № 27/22-28 от 12 мая 2022 года по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Жилуправление» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                         М.Р. Давлетшин