Решение по делу № 2-1294/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1294/2019

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Шарпиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Василенко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.10.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Василенко В.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи заемщику кредитной карты. Вместе с тем, заемщик, согласно прилагаемому расчету долга и отчету по счету кредитной карты, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 15.09.2016 г. ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности образовавшейся за период с 24.03.2016 года по 15.09.2016 года в размере 89510 рублей 69 копейки. 29.09.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2016 г. по 15.09.2016 г. в размере 89510 руб. 69 коп., а также государственную пошлину в размере 2885 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Василенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Василенко В.А. на получение кредитной карты от 28.09.2013 г. в АО «Тинькофф Банк», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в информации о полной стоимости кредита, общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, заемщику была предоставлена кредитная карта. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее.Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора, заключенному с Василенко В.А.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга, в связи с чем, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из представленных суду материалов следует, что 29.09.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передает ООО «Феникс» права требования, принадлежащие цеденту.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Актом приема-передачи прав требования подтверждено, что ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк передал по договору уступки прав (цессии) ДС № от 29.09.2016 г. право требовать сумму задолженности 89510 руб. 69 коп. с Василенко В.А. При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика задолженность в объеме перешедших ему прав.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу истца в размере 89510 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в частности расходы по оплате государственной пошлины в размере 2885 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Василенко Валерию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Василенко Валерия Александровича в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитования 89510 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2885 рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                  Т.Д. Цыганкова

Решение в окончательной форме изготовлено 15апреля 2019 года