Решение по делу № 12-281/2021 от 12.07.2021

Дело № 12-281/2021 УИД 29RS0023-01-2021-002905-93
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск	13 октября 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Хараим ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 11.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД Росси по г.Северодвинску от 02.07.2021,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 11.06.2021 Хараим Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД Росси по г.Северодвинску от 02.07.2021 указанное постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 11.06.2021 оставлено без изменения, жалоба Хараим Ф.И. - без удовлетворения.

    В жалобе и в суде Хараим Ф.И. просит указанные постановление и решение отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив в интересах законности дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.06.2021 в 15 часов 10 минут у д. 70 по пр. Морскому г.Северодвинске Архангельской области Хараим Ф.И., управляя автомобилем «ФИО5», государственный регистрационный знак ..... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определённый режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в решении от 17.04.2012 № АКПИ12-205 указанная норма согласуется с п.п. «b» п. 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968), устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Норма ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Событие административного правонарушения и вина Хараим Ф.И. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.06.2021, рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3 от 11.06.2021, видеозаписью правонарушения.

Так, из произведённой сотрудниками ДПС видеозаписи отчётливо видно, что Хараим Ф.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... не уступил дорогу пешеходу, который находился на проезжей части и переходил её по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево (по ходу движения автомобиля), при этом траектории движения водителя и пешехода пересекались.

Будучи проинформированным о приближении к пешеходному переходу дорожными знаками и разметкой, Хараим Ф.И. имел реальную возможность уступить дорогу пешеходу, то есть по смыслу п. 14.1 ПДД обеспечить движущемуся по пересекающей траектории пешеходу возможность беспрепятственно закончить переход проезжей части, после чего продолжить движение. Однако указанную обязанность не выполнил, тем самым создал помеху пешеходу как участнику дорожного движения, имеющему преимущество движения.

Указанные действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Хараим Ф.И., являясь участником дорожного движения, был обязан проявить особую внимательность к соблюдению Правил дорожного движения, поскольку управляет транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а также учесть, что нарушение ПДД РФ в отношении пешехода создаёт реальную угрозу причинения вреда его жизни и здоровью.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Обжалуемое постановление вынесено в течение срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

В связи с чем, оснований для признания решения заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД Росси по г.Северодвинску от 02.07.2021 незаконным, не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 11.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хараим ФИО6 и решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД Росси по городу Северодвинску от 02.07.2021 оставить без изменения, а жалобу Хараим ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Русанова