Решение по делу № 2-1260/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1260/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июля 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миронову Алексею Александровичу, Миронову Виктору Александровичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и МЛВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора МЛВ была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от 05.12.2012 и был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно расчету, задолженность по кредитной карте ... по состоянию на ... составила 60062,63 руб., в том числе просроченные проценты – 8170,29 рублей, просроченный основной долг - 51892,34 рубля. 13.07.2021 заемщик МЛВ умерла, заведено наследственное дело.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества МЛВ свою пользу задолженность по кредитной карте ... в размере 60062,63 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2001,88 рубль.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество МЛВ надлежащими - Мироновым А.А. и Мироновым В.А.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Миронов А.А. в судебном заседании с иском согласен.

Ответчик Миронов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и МЛВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора МЛВ была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от 05.12.2012 и был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

13.07.2021 заемщик МЛВ умерла. После её смерти обязанность по погашению долга не исполнялась, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, размер которой по состоянию на 24.05.2022 составил 60062,63 руб., в том числе просроченные проценты – 8170,29 рублей, просроченный основной долг - 51892,34 рубля.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство МЛВ, возникшее из заключенного между ней и истцом договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти МЛВ открылось наследство в виде 97/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... – на основании свидетельства о праве на наследство по закону ... от 03.03.2016, а также в виде 97/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ... – на основании свидетельства о праве на наследство по закону ... от 03.03.2016. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2652343,55 рубля.

Из материалов наследственного дела к имуществу МЛВ видно, что наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя МЛВ являются её сыновья Миронов А.А. и Миронов В.А., ответчики по делу, что подтверждается свидетельствами о рождении. Миронов А.А. и Миронов В.А. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками МЛВ задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Задолженность по кредитной карте ... по состоянию на 24.05.2022 составляет 60062,63 руб., в том числе просроченные проценты – 8170,29 рублей, просроченный основной долг - 51892,34 рубля. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Требования истца о возврате суммы долга ответчиком не исполнены.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам Миронову А.А. и Миронову В.А. наследственного имущества явно превышает размер обязательств перед банком, и учитывая, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя МЛВ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Миронова А.А. и Миронова В.А., принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в сумме 60062,63 руб., т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 2001,88 рубль на основании платежного поручения от 06.06.2022 за требование имущественного характера исходя из цены иска. С ответчиков Миронова А.А. и Миронова В.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2001,88 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миронову Алексею Александровичу, Миронову Виктору Александровичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 16.08.2002, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России»: г. Пенза, ул. Суворова, 81) в солидарном порядке с ответчиков Миронова Алексея Александровича ...), Миронова Виктора Александровича (...), как с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитной карте № 427901хххххх1533 в размере 60 062 (шестьдесят тысяч шестьдесят два) рубля 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 001 (две тысячи один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022.

Судья:

...

...

...

...

...